Schips, Zur Öffnungsmechanik der Antheren. 
159 
saftes unter den gewöhnlichen Verhältnissen der Natur zu ver¬ 
hindern, aber immerhin so beträchtlich, daß er bei den beschriebenen 
Versuchen die Kohäsionsleistung des x41kohols aufhebt“ (a. a. 0.). 
— Bessere Resultate hat Steinbrinck mit alten Antheren er¬ 
halten, die er nur 3—5 Minuten in Wasser gelassen und dann 
sofort „an den großen mit der Quecksilberluftpumpe evakuierten 
Raum angeschlossen“ hatte, hierdurch waren „die Membranen 
zwar hinreichend imbibiert, die Lumina aber noch nicht ganz mit 
Wasser wieder erfüllt“. Im Vakuum trockneten die Antheren 
rasch aus, „ohne die natürliche Trockenform wieder anzunehmen. 
Sie bewahrten vielmehr ... die ursprüngliche Gestalt und an¬ 
nähernd dieselbe Länge. Ihre Fächer blieben also geschlossen, 
soweit sie es vorher im feuchten Zustande waren. Von einer Aus¬ 
wärtskrümmung ihrer Klappen war nichts wahrzunehmen“ (S. 9). — 
In seinen Mitteilungen läßt Steinbrinck genaue Zeitangaben 
über die Dauer seiner Versuche vermissen. Er spricht nur von 
einer „reißend schnellen“ (1899, S. 105), „rapiden“ (1900, S. 222) 
Verdunstung des Alkohols, ohne die Zeit in Minuten oder Sekunden 
anzugeben. — 1909, S. 6, bemerkt Steinbrinck bezüglich der 
Dauer seiner Versuche: „Der Sicherheit halber habe ich meine 
meisten Versuchsobjekte einen ganzen Tag lang in Verbindung 
mit der Quecksilberluftpumpe belassen.“ Die Versuche scheinen 
demnach ziemlich lang gedauert zu haben, und es ist der Auf¬ 
schluß nicht überflüssig, woraus Steinbrinck die Tatsache der 
„rapiden“ Alkoholverdunstung ableitet. Versteht er darunter das 
„kreideweiße“ Aussehen der Antheren, so kann ich aus meinen 
später zu besprechenden Versuchen die Beobachtung hier anführen, 
daß dieses kreideweiße Aussehen, welches bei den Versuchen 
sehr auffällig ist und das Entweichen der Flüssigkeit aus dem 
Innern mit Sicherheit erkennen läßt, durchaus nicht momentan, 
sondern nur nach und nach auftritt und zwar erst etwa 10—15 
Minuten, nachdem die Antheren dem Vakuum ausgesetzt wurden. 
Die „Rapidität“ der Alkoholverdunstung aus dem Zellinnern dürfte 
demnach bei den Versuchen Steinbrincks cum grano salis zu 
nehmen sein. — 
Die Beweiskraft dieser Versuche hält Steinbrinck für 
absolut, und es ist befremdend, daß von keinem der Gegner 
Steinbrincks diese Methode angegriffen oder auch nur erwähnt 
wurde; anderseits wird sie aber auch von Hannig völlig über¬ 
gangen. — Besonders energisch betont Steinbrinck die Beweis¬ 
kraft seiner Versuche gegenüber Schneider (1909, S. 2): „ . . 
ich behaupte, daß das Resultat dieses einzigen Versuches seine 
Schlüsse über den Haufen geworfen haben . . . würde.“ — (S. 5): 
„Ich fordere meinen Herrn Opponenten auf, endlich einmal auf 
diese Argumentation zu antworten.“ — Hierauf berichtet Schneider 
(S. 201), daß er zur Zeit mit der Nachprüfung der Vakuumversuche 
beschäftigt sei; bis jetzt ist aber eine Veröffentlichung seiner 
Resultate noch nicht zu meiner Kenntnis gelangt. Er sagt a. a. 0. 
nur, sie seien interessant und haben ihren Wert für sich; „sie 
bilden dagegen keine Widerlegung der Ergebnisse der kohäsiven 
