Scliips, Zur Öffnungsmechanik der Antheren. 
161 
Vollreifen Antheren nicht sehr groß; der geringste mechanische 
Eingriff bringt vielmehr, wie Hannig (S. 186) bemerkt, die Naht 
zum Anfreißen. 1909, S. 4, berichtet Steinbrinck von frischen 
Tulipa- Antheren, die sich im Vakuum nicht verkürzt hatten: „Nur 
an der Naht entstand bei ihnen ein schmaler Riß.“ Hierdurch 
dürfte doch der Widerstand der Naht außer Frage gefallen sein. 
Auffällig istferner, daß Steinbrinck selbst Versuche anführt, bei 
denen der flüssige Inhalt der Faserzellen noch schneller verdunstete, 
als dies bei den Vakuumversuchen möglich ist, und wo trotzdem 
Öffnung und Verkürzung der Antheren ein trat. Er schreibt 1900 
(S. 394): Wassergesättigte Früüloria -Antheren kontrahierten sich 
„in nicht geringerem Maße wie bei gewöhnlicher Temperatur, als 
ich von 60°, 70°, 90° im Wasserbade zu 180°, 200°, 230°, 255° 
im Luftbade aufstieg“, ebenso in einer direkt über der Gasflamme 
erhitzten Silberschale und auf rotglühendem Platinblech. „Aller¬ 
dings erhielt ich trockene Antheren von der doppelten Länge der 
natürlichen, als ich sie wassergesättigt auf einen Objektträger 
legte, der durch eine Spiritusflamme erhitzt war, und die scharfe 
Erhitzung fortsetzte.“ 
Auf diesen letzten Fall ist ein Eingehen deshalb unmöglich, 
weil er zu wenig genau beschrieben ist; es fehlen vor allem 
Angaben, ob das Ankleben am Objektträger verhindert wurde 
und ob die doppelte Länge sich dauernd erhielt. Die erst genannten 
Beobachtungen sprechen aber, freilich nur vom Standpunkt Stein- 
brincks aus, gegen die Annahme, daß Kohäsion bei schnellem 
Verdunsten nicht wirken könne. Denn auf rotglühendem Platin¬ 
blech dürfte Wasser doch mit bedeutender Schnelligkeit verdunsten 
und trotzdem sind die Antheren „geschrumpfelt“ (Stbk., a. a. 0.). 
Steinbrinck ist diese Schwierigkeit nicht entgangen, er sagt 
(a. a. 0.): „Offenbar spielt bei diesen Ergebnissen nicht bloß der 
hemmende Zug der Membranen, sondern weit mehr noch das 
geringe Wärmeleitungsvermögen der Flüssigkeiten eine Rolle. 
Infolgedessen gelangten diese kaum oder nicht entfernt auf die 
Temperatur des umgebenden Raumes. Eine allzu plötzliche Dampf¬ 
bildung, welche die Continuität des Systems hätte aufheben können, 
wurde daher vermieden. In andern Fällen scheint aber durch 
erhöhte Temperatur oder sonstige Umstände momentan eine so 
reichliche Dampfbildung hervorgerufen zu werden, daß . die 
Schrumpfung gänzlich unterbleibt oder doch stark herabgesetzt wird.“ 
Diesem Erklärungsversuch zufolge war also in der Silber¬ 
schale und auf dem rotglühenden Platinblech die Dampfbildung 
nicht so plötzlich, wie auf dem über einer Spiritusflamme erhitzten 
Objektträger, da ja die Antheren auf diesem „schrumpfelten“, auf 
jenen aber nicht; der Grund für dieses Verhalten sind „erhöhte 
Temperatur oder sonstige Umstände“. Was Steinbrinck unter 
„sonstigen Umständen“ versteht, weiß ich nicht, möglicherweise 
das von ihm vorher erwähnte „geringe Wärmeleitungsvermögen 
der Flüssigkeiten“. Hierdurch kann aber das abweichende Ver¬ 
halten in beiden Fällen nicht verursacht sein, weil die verwandte 
Flüssigkeit immer dieselbe war. Anderseits spielt erhöhte Tempe- 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXI. Abt. I. Heft 2. U 
