Schips, Zur Öffnungsmechanik der Antheren. 
169 
spannt“, da kein wasserentziehendes Moment mehr vorhanden 
ist, und es können sich die beim Öffnen entstandenen Kohäsions¬ 
falten wieder ausgleichen. — 
So Hannig. Gleichzeitig und unabhängig von ihm hat 
Schmidt (1910) die „Diffusionsmethode“ angewendet zum Nachweis 
von Kohäsionsvorgängen beim Einrollen von Blättern. 
b) Bemerkungen zu dieser Methode. 
Es handelt sich zunächst darum, ein Urteil über die Beweis¬ 
kraft dieser Methode zu erhalten. Wichtig ist hier auf alle Fälle 
der Umstand, daß bei den Versuchen die natürlichen Verhältnisse 
in hohem Grade verändert sind und daß die Resultate deshalb 
nicht ohne weiteres auf den Öffnungsvorgang in der Natur ange¬ 
wendet werden dürfen. Dessen ist sich auch Hannig bewußt; 
denn er unterscheidet diesen künstlichen Öffnungsvorgang von der 
Öffnung in natura. — 
Der Beweisgang Hannigs bei seiner Methode ist wie der 
Steinbrincks bei seinen Vakuumversuchen ein indirekter; er 
schließt auf Kohäsion, weil ihm Hygroskopizität dadurch aus¬ 
geschlossen scheint, daß sich die Membranen in den konzentrierten 
Lösungen im größtmöglichen Verkürzungszustand befinden. Da 
sich die Querschnitte dennoch schließen, so kann diese Bewegung 
nicht auf Membranquellung, und dementsprechend die vorher¬ 
gegangene Öffnung nicht auf Membranschrumpfung beruhen. 
Es läßt aber Hannig einen Beweis gerade für den Haupt¬ 
satz seiner Argumentation vermissen, daß nämlich die Verkürzung 
der Membranen in wasserentziehenden Lösungen die größtmögliche 
sei, d. h. ebenso groß, wie die, welche in der Natur durch das Aus¬ 
trocknen bewirkt wird. Hannig hat die Methode am Polypodiaceen- 
Annulus geprüft; diese Prüfung ist aber durchaus ungenügend, 
denn er bestätigt dadurch nur die altbekannte Tatsache, daß ein 
typischer Kohäsionsmechanismus in wasserentziehenden Flüssigkeiten 
sich schließt, nicht aber umgekehrt, daß jeder in diesem Falle sich 
schließende Mechanismus unter natürlichen Verhältnissen ein 
Kohäsionsmechanismus sein muß. Dieses letzte ist erst dann be¬ 
wiesen, wenn gezeigt ist, daß ein t) r pisch h} 7 groskopischer Mecha¬ 
nismus in solchen Lösungen sich zwar öffnet, aber nicht wieder 
schließen kann. 
Ich unternahm deshalb zuerst in dieser Hinsicht eine Nach¬ 
prüfung der Methode Hannigs an einem zweifellos hygroskopischen 
Mechanismus und wählte hierzu die Elateren der Equisetum- 
Sporen; diese besitzen gar kein Lumen und deshalb müssen ihre 
Bewegungen rein hygroskopisch sein. Bei Sporen, die ich aus 
Wasser in die gesättigte MgCL-Lösung brachte, schlugen die Elateren 
zuerst auseinander, bogen dann aber wieder zusammen und legten 
sich, wie im wasserdurchtränkten Zustand, spiralig um die Spore 
herum. Kamen die Sporen trocken in die Lösung, so schlugen die 
Elateren in kurzer Zeit zusammen, wickelten sich um die Spore 
herum und verharrten, wie im ersten Falle, in dieser Stellung. — 
