Schips, Zur Öffnungsmechanik der Antheren. 
187 
Vergleich heraus, welche möglichst gleiche Dimensionen zeigen. 
Weil die ganzen Zellen mit 320facher, die Fasern aber mit 
760facher Vergrößerung gemessen sind, habe ich die Maße aus 
den Tabellen 1, 2, 5 und 6 jeweilen mit 2,4 multipliziert. Bei 
den Fasern maß ich ferner die innere Sehne und die innere Pfeil¬ 
höhe, bei den Zellen aber jeweilen die äußeren Dimensionen. Es 
war demnach von den Werten der Tabellen 1, 2, 5, 6 immer die 
doppelte Faserbreite abzuziehen; ich habe sie mit einem Teilstrich 
in Rechnung gebracht, weil bei der dort angewendeten A ergrößerung 
die Faserbreite ca. V 2 Teilstrich beträgt. 
Leider fand ich nicht für alle Fasern bei den Zellen Gegen¬ 
stücke von wenigstens annähernd denselben Dimensionen. Bei der 
großen Mannigfaltigkeit, welche die einzelnen Faserzellen derselben 
Anthere in bezug auf ihre verschiedenen Dimensionen aufweisen, 
kann dies nicht auffallen. Ich nahm dann zum Vergleich solche 
Zellen, bei welchen das Verhältnis Breite: Höhe mit dem der iso¬ 
lierten Fasern überein stimmt; im 1. Kapitel des I. Teiles habe 
ich ja nachgewiesen, daß die Größe der Breiteverkürzung im all¬ 
gemeinen mit diesem Verhältnis in Beziehung steht. 
Der Vergleich ist in der folgenden Tabelle ausgeführt;. K.-N. 
bedeutet wieder „Kontrollnummer“ und soll die Kontrolle mit den 
dort zitierten Tabellen ermöglichen. 
Tabelle 39. 
Isolierte, ganze Faser 
Isolierte Zelle zum 
Vergleich 
K.-N. 
Sehne 
in Wasser 
Pfeilhöhe 
in Wasser 
Verhältnis 
Sehne : 
Pfeilhöhe 
>s — O 
0 0 
V zn 
H G 
s ^ 
K.-N. 
Breite 
in Wasser 
Höbe 
in Wasser 
Verhältnis 
Breite : 
Höhe 
Breitever¬ 
kürzung 
in °/o 
Tulipa 
2 Tab. 37 
Ul 
32 
0.34 : 1 
9,09 
6 Tab. 6 
9,6 
32,4 
0.29 :1 
35,00 
6 
14 
11 
1.27 :1 
8,93 
11 Tab. 5 
19,2 
16.8 
1,14 :1 
22,22 
14 
143/4 
9 
1.62 :1 
5.09 
19 Tab. 5 
28.8 
17,8 
1,66 :1 
23,08 
23 
19V2 
18 
1.08: 1 
8,97 
11 Tab. 5 
19,2 
16,8 
1,14 :1 
22,22 
24 
15 
19 
0,79 : 1 
8,33 
8 Tab. 5 
21 
28,8 
0,73 :1 
27,27 
Mittelwert 
: 8,80 
Mittelwert: 
25,96 
Lilium 
1 Tab. 38 
19V 4 
37 
0.53 :1 
6.39 
6 Tab. 2 
14,4 
28.8 
0,50:1 
17,86 
7 
IO 1 /, 
40 
0.26 :1 
7,14 
12 Tab. 1 
9.6 
43,2 
0.22 : 1 
40,00 
12 
49 4 
öl 1 /. 
0.96 :1 
5.01 
15 Tab. 1 
48 
50,4 
0,95 :1 
28.57 
13 
34 
38 x / 2 
0.88 :1 
7.14 
22 Tab. 1 
43,2 
45,6 
0,94 :1 
25,26 
17 
16 
53 4 
0,29 :1 
10,94 
5 Tab. 1 
14,4 
53,2 
0,30 :1 
42,85 
Mittelwert: 7.10 
Mittelwert: 
30,91 
Es ergibt sich auch hier, daß die Sehnenverkürzung der Faser 
quantitativ ungenügend ist, um die bei der Antherenöffnung be¬ 
obachtete Kontraktion der Zellen zu erklären. Dieses Ergebnis 
wird nicht verändert, wenn man nur jene Fasern und Zellen mit¬ 
einander vergleicht, bei denen nicht nur die Verhältnisse Sehne : Pfeil- 
