212 
Brick, Die Anatomie der Knospenschuppen etc. 
dann die dadurch erhaltenen verschiedenen Gruppen für sich vom 
anatomischen Gesichtspunkt aus weiter in Typen aufspalten, wobei wir 
dann sehen werden, daß zu verschiedenen morphologischen Gruppen 
gehörige Knospenschuppen auf ihren verschiedenen Entwicklungs¬ 
wegen zu ähnlicher anatomischer Ausbildung gelangt sind. 
Daß die Knospenschuppen, wie Herr Prof. Meyer die Tat¬ 
sache hypothesenfrei ausdrückt, „laubblattähnliche“ Organe sind 
— dem Laubblatt relativ ähnlich, sowohl in bezug auf den Ort 
ihrer Entstehung, als auch der morphologischen und anatomischen 
Entwicklungsgeschichte, und in ihrer definitiven Ausgestaltung —, 
ist schon lange einigermaßen bekannt. Ebenso ist die Tatsache 
schon früh bekannt, daß diese Ähnlichkeit mit dem Laubblatte 
nicht bei allen Knospenschuppen derselben Art ist, sondern daß 
hier entwicklungsgeschichtliche und daraus sich ergebende morpho¬ 
logische Verschiedenheiten herrschen. 
So unterscheidet beispielsweise A. P. De C an dolle (1828) 
je nach den verschiedenen Teilen der blattartigen Organe, welche 
die Knospen bilden: blättrige Knospen (bourgeons foliaces), blatt- 
stielige Knospen (b. petiolaires), nebenblättrige Knospen (b. stipu- 
laces), falls die Nebenblätter nicht mit dem Stiel verwachsen sind 
und Stützenknospen (b. fulcraces), wenn die Nebenblätter mit dem 
Blattstiel verbunden die Schuppen bilden. Bischoff (1833, p. 232ff.) 
sagt: „Man kann meist sehr schön die stufenweise Umwandlung 
der reinen Blattform in die Gebilde der Knospendecke und zu¬ 
gleich die wahre Natur der letzteren erkennen. Nicht immer geht 
das ganze Blatt in die Knospendecke ein (syringa), oft ist die 
Knospendecke nur durch umgewandelte Blattstiele gebildet (aesculus), 
oder es nehmen Nebenblätter an der Bildung der Decke teil; oder 
endlich sind es die Nebenblätter allein, welche als Knospendecke 
auftreten, wobei sie manchmal ihr eigenes Mittelblatt schützen 
(fagus)“. Ferner sagt Schleiden (1846): „Wichtig sind die 
Knospen mit unterbrochener Vegetation. Die äußersten Blätter 
sind bei ihnen eigentümlich modifiziert. Man nennt sie Knospen¬ 
decken (tegmenta) und unterscheidet nach ihrem Ursprung: tegm. 
foliacea, (fagus, aesculus), tegm. stipulacea (carpinus, corylus, betula), 
tegm. vaginalia (allium, lilium)“. 
Duchartre (1876, 510) gibt wieder eine Einteilung in vier 
Gruppen: „Dans certains cas, les ecailles ne sont pas autres chose, 
que des feuilles restees dans un etat fort imparfait, comme dans 
le Lilas, le Myrtille etc.; on dit, ces bourgeons foliaces. Äilleurs 
c’est seulement la base de petioles, qui s’est modifiee en ecailles, 
ce qu’on indique par la denomination de bourgeons petiolaces; 
assez souvent ces ecailles sont formees par des stipules modifiees 
ou non dans leur maniere d’etre naturelle, comme dans plusieurs 
de nos arbres forestiers (Hetre etc.) ce qu’exprime la qualification 
de bourgeons stipulaces; enfin dans les Rosiers les stipules ad- 
herant aux deux cötes de la base du petiole, on trouve dans les 
ecailles ces deux parties unies; cette nature d’ecailles fait appeler 
les bourgeons, qui la presentent fulcraces (de fulcrum).“ Diese 
Einteilung, welche ja mit derjenigen von Bischoff im Wesen 
