Brick, Die Anatomie der Knospensckuppen etc. 
217 
Dictamnus, Biervilla, Euphorbia, Evonymus, Forsythia, Gratiola 
officincdis, Halesia, Hieracium, Hypericum ccdycinum, Liyustrum, 
Lonicera, Lycopus, Mentha, Einus, Scrophularia, Stachys alpina, 
Stachys palustris, Stuartia, Symphoricarpus, Syringa, Taxus, Vero- 
nica, Viburnum clentatum, Xanthoceras. 
II. Gruppe: Acer, Adonis, Adoxa, Aesculus, Anaphalis, 
Anemone, Azalea, Berberis, Caltha palustris, Chenopodium bonus 
Henricus, Chrysosplenium, Crataegus, Cycas , Cytisus, Dentaria, 
Gingko, Hieracium, Hydrangea, Isoetes, Juglans, Lonicera alpigena, 
Mahonia, Petasites, Prunus padus, Rhamnus, Rhododendron, 
Rhodotypos, Ribes, Rubus, Sambucas, Saxifraga, Smilcix, Stachys 
alpina , Struthiopteris, Valeriana, Viburnum dentatum, Xanthoceras. 
III. Gruppe: Caragana, Colletia , Crataegus, Glycerrhixa, 
Indigofera, Kerria, Li quidambar, Pirus, Polygonum , Prunus, Rham¬ 
nus, Rheum, Rubus , Rumex, Rhodotypos, Rosa. 
IV. Gruppe: Ainus, Betida, Carpinus, Cctstanea, Corylus, 
Fagus, Morus, Ostrya, Populus, Quercus, Rhamnus, Tilia, Ulmus . 
Nicht nur finden wir, wie oben erwähnt, verschiedene Spezies 
einer Familie, sondern auch ein und dieselbe Spezies in ver¬ 
schiedenen Gruppen verzeichnet (Crataegus), da die Schuppen 
solcher Spezies in ihrer Gesamtheit, d. h. in ihrer Aufeinanderfolge 
an der Knospenachse verschiedenen morphologischen Gruppen an¬ 
gehören. Solche Spezies, deren Knospenschuppen zum Teil eine 
vermittelnde Stellung zwischen mehreren Gruppen bilden, wurden 
so mit gesperrtem Druck eingeordnet, wie es der Hauptmenge der 
Schuppen entspricht, und in den Gruppen, zu welchen sie Über¬ 
gänge bilden, mit einfachem Druck wiederholt. Eingehenderes über 
solche Verhältnisse findet sich dann an den betreffenden Stellen 
des speziellen Teiles jedesmal angegeben. 
Es sei hier noch erwähnt, daß eine Anzahl von älteren 
(Henry 1836u. 1846, Willkomm 1880) und neueren (Schneider 1 ) 
1903) Arbeiten allgemein die äußerlich morphologischen Verhält¬ 
nisse der Knospen behandeln, ohne auf eine Gruppierung der 
Knospenschuppen einzugehen. 
III. Ueber die Beziehungen der Knospen und Knospenschuppen 
zum Klima der Standorte der verschiedenen Spezies. 
Offene Knospen. 
Grüß (1885) glaubte nachgewiesen zu haben, daß einige 
Koniferen-Gattungen mit weitem Verbreitung^-Areal in dem ana¬ 
tomischen Bau ihrer Knospenschuppen an das Klima ihres Stand¬ 
ortes angepaßt seien. Schumann (1889) hat jedoch in seiner 
Arbeit gezeigt, daß die von Grüß gemachten Voraussetzungen 
durchaus nicht einwandfrei sind, und daß eine derartige Beziehung 
zwischen dem anatomischen Bau der Schuppen, nebst deren An- 
p Dendrol. Winterstudien; dort auch die übrige dendrol. Literatur, 
