218 
Briet, Die Anatomie der Knospenscimppen etc. 
Ordnung in der Knospe einerseits und den klimatischen Verhält¬ 
nissen des Standortes andererseits, nicht nachweisbar ist. 
Wir können über diese Beziehung, da uns die für ihre Be¬ 
urteilung nötige Bekanntschaft mit den phylogenetischen Verhält¬ 
nissen fehlt, nichts aussagen. Wohl war zu erwarten, daß sich 
zwischen den mit verschiedenartigem Knospenschutz ausgestatteten 
Spezies und der Art ihrer Verbreitung über die auf der Erde heute 
vorhandenen klimatischen Zonen einige Kelationen auffinden ließen, 
insofern, als in periodisch oder dauernd rauhen oder trockenen 
Klimaten Pflanzen ohne geeignete Beschützung ihrer Vegetations¬ 
punkte nicht fortkommen können. Dies ist natürlich eine ganz 
andere Frage, deren Erkenntnis uns einen Grund für die Aus¬ 
bildung der Knospen und ihre Ausstattung mit Knospenschuppen 
nicht liefern kann. Wir finden in der Literatur zahlreiche zer¬ 
streute Angaben über das Vorkommen verschiedenartig ausgestalteter 
Knospen an klimatisch verschieden ausgeprägten Standorten und 
wollen einige dieser Angaben im folgenden hervorheben. 
Nach Schimper (1898) ist der Typus der Winterknospen 
mit ihrer mächtigen, trockenen Schuppenhülle und ihrer reichen 
Gliederung dem immerfeuchten Walde fremd, während er in trockenen 
Wäldern und Savannen wieder auftritt. „In den tropischen Gebieten 
mit ausgeprägten Trockenzeiten sind die Laubknospen mit einer 
eben so starken, oder noch stärkeren schützenden Schuppenhülle 
versehen, als bei den Bäumen der temperierten Zonen. Die Laub¬ 
knospen der Holzgewächse im Regenwalde weisen einen scharfen 
Unterschied, je nachdem sie sich im aktiven oder ruhenden Zu¬ 
stande befinden, nicht auf. Die Ruheknospen sind im Regenwalde 
in der Regel sehr klein, häufig ohne jede Bedeckung durch Schuppen, 
ohne Schutz durch andere Pflanzenglieder; zuweilen sind sie aller¬ 
dings auch von einem dichten Haarfilz oder von einer Art Firnis 
überzogen, oder schließlich von den Nebenblättern oder den Blatt¬ 
gründen der Stützblätter umhüllt.“ 
Treub (1887) gibt an, daß, wenn Knospen und Knospen- 
beschtitzung auch in den tropischen Ländern meistens notwendig 
sind, die Art der Beschützung doch eine viel einfachere sein kann, 
als in den kälteren Gegenden; so bilden z. B. bei Wormia ochreata 
und Leea Simdaica 2 Flügel, welche sich unten am Blattstiel vor¬ 
finden, die einzige Bedeckung der Knospen. Bei Tabernaemontana , 
Lactaria und anderen besteht diese schützende Hülle nur aus einer 
dünnen Schicht eines wachsartigen Stoffes, der durch Kolleteren 
gebildet wird; bei Ghilocarpus besteht diese Schicht aus einer 
glänzenden, hochroten Substanz. 
Andererseits weisen aber auch tropische Pflanzen, selbst 
regenreicher Gegenden, Knospen mit echten Knospenschuppen auf, 
so daß also die Schimpersehen Angaben nicht mehr in ihrer All¬ 
gemeinheit Gültigkeit haben. Darauf weist zuerst Holter mann 
(1907) hin. Er fand auf Ceylon verschiedene Bäume (Litsciea, 
Actinodapline) , die in der regenreichsten Gegend der Insel wachsen 
und doch teilweise sehr deutliche Knospen mit großen Schuppen 
besitzen. Er konnte zeigen, daß diese Schutzmittel eine absolute 
