222 
Br ick, Die Anatomie der Knospensckuppen etc. 
der Skierotisierung der Epidermiszellen, vorzüglich an der Unter¬ 
seite der Schuppen; ob dieselben auch verholzt sind, geht aus der 
Arbeit, in der keine Angaben über die mikrochemischen Reaktionen 
gemacht sind, nicht hervor. Bei Picea -Arten und Pinus cembra 
waren, wie ich mit Phloroglucin nachprüfte, die skierotisierten 
Epidermen, sowie die angrenzenden Mesophyllzellen stark verholzt. 
(Goebel erwähnt die Sklerotisieruog der Schuppen von Pinus 
austriaca.) Die Knospenschuppen von Pinus cembra besitzen in 
dem unverdickten Teil des Mesophylls kursierte Membranen, jedoch 
keine Suberinlamelle. Bei Picea alba fehlen sogar kutisierende 
Stoffe ganz; wohl sind auch hier die Membranen gegen Schwefel¬ 
säure widerstandsfähig und erscheinen auf frischen Schnitten braun, 
wir bezeichnen solche Membranen als metadermisiert, wie unten 
noch näher auseinandergesetzt werden wird. Wahrscheinlich 
dürfte die Metadermisierung des Mesophylls, wie sich aus den An¬ 
gaben von Grüß vermuten läßt, eine bei den Koniferen ziemlich 
häufige Erscheinung sein. 
Grüß hat, wie wir schon oben erwähnten, seine Untersuchungen 
unter dem Gesichtswinkel angestellt, daß die Knospenschuppen an 
Standort und Klima angepaßt seien und kommt zu dem Resultat, 
daß die Schutzeinrichtungen der Knospen sich nach den Anfor¬ 
derungen der klimatischen Einflüsse richten. Betreffs dieser 
Schlußfolgerungen sei hier nochmals auf die Kritik im Anhänge 
der Schumann’schen Arbeit verwiesen. Daselbst findet sich auch 
eine kritische Beurteilung der Oadura’schen Arbeit. 
Vor den drei zuletzt besprochenen Arbeiten finden wir bereits 
bei Miko sch (1876) und zwar hier zum ersten Male eine, wenn 
auch wenig ausführliche, so doch durchaus exakte anatomische 
Untersuchung der Knospendecken, bei welcher der vergleichend 
morphologische Gesichtspunkt im Auge behalten ist. Wir wollen 
die Hauptresultate seiner Arbeit, soweit sie sich auf die Verglei¬ 
chung von Schuppen und Laubblättern beziehen, kurz zusammen¬ 
fassen: „Das Hautgewebe der jungen Knospendecke ist immer gleich 
dem eines jungen Laubblattes, das mit ersteren auf demselben 
Standpunkt bezüglich der Differenzierung seiner Gewebe steht. 
Die Leitbündel im Tegment sind alle entweder gleich stark und 
anastomosieren dann, oder es wird ein starkes verzweigtes Leit¬ 
bündel angelegt. Der Bau der Leitbündel der Schuppen zeigt viel 
Übereinstimmung mit dem des Laubblatteils* dem das Tegment 
morphologisch entspricht.“ 
Miko sch hat wahrscheinlich für diesen Vergleich die inneren 
Schuppen der Knospen und die ersten jungen Laubblätter einander 
gegenüber gestellt. Wie aus der Tabelle in der Schlußbetrachtung 
dieser Arbeit deutlich hervorgeht, zeigt sich dort in der Tat recht 
häufig eine vorzüglich den Bau des Tracheenteils betreffende Über¬ 
einstimmung; bei den äußeren Schuppen treten dann allerdings 
andere Verhältnisse auf; anderseits finden sich auch, wie wir noch 
näher sehen werden, in bezug auf den Leitbündelverlauf bei den 
Schuppen und Laubblättern (bezw. Teilen von solchen) zuweilen 
weitgehende Differenzen. 
