310 Dewei’S, Untersuchungen über Verteilung der geotrop. Sensibilität etc. 
erhält, dessen Intensität man für jeden Punkt der Wurzel leicht 
berechnen kann. 
Man konnte sich von dieser Methode die Beantwortung fol¬ 
gender Fragen versprechen: 
1. Ist eine kurze Spitzenzone allein geotropisch empfindlich, 
oder erstreckt sich die Empfindlichkeit weiter basalwärts? 
2. Ist jede der beiden entgegengesetzt gereizten Zonen für 
sich allein und entsprechend dem auf sie ein wirk enden Eeize 
krümmungsf ähig ? 
3. Findet eine einheitliche Krümmung statt durch Reizleitung 
und Reizkompensation? 
Die ersten Untersuchungen mit Hilfe der Piccard’schen 
Methode wurden von Piccard selbst gemacht, und zwar an Keim¬ 
wurzeln von Vitia Faha. Sie führten den Autor dazu, eine Reiz¬ 
leitung ganz zu leugnen. Jeder der beiden entgegengesetzt ge¬ 
reizten Teile der Wurzel sollte sich für sich gekrümmt haben. 
Diese Resultate konnten über einer gründlicheren Unter¬ 
suchungnichtstandhalten; vielmehr wies Haberlandt überzeugend 
nach, daß die Wurzel trotz entgegengesetzter Reizung von Spitze 
und Basis in allen Fällen einheitlich reagiert. Es seien im 
folgenden die beiden entgegengesetzt gereizten Teile der Wurzel 
mit Haberlandt als „Spitze“ und „Körper“ bezeichnet. Ragt 
nun die Wurzel nur 1 mm über die Rotationsachse hinaus, wird 
also nur eine 1 mm lange Spitze in entgegengesetztem Sinne zum 
Körper gereizt, so reagiert die Wurzel, als ob nur der Körper 
gereizt wäre. Läßt man die Wurzel hingegen 1,5 mm oder mehr 
über die Achse vorragen, so tritt eine Krümmung im Sinne der 
Spitze ein, d. h. die 1,5 mm lange Spitze zwingt den Körper, sich 
entgegengesetzt zum örtlich induzierten Reiz zu krümmen. Hier¬ 
durch ist eine Reizleitung von der Spitze zur Basis mit absoluter 
Sicherheit bewiesen. Kicht so sicher dagegen kann man im ersten 
Fall auf die Leitung des Reizes von der Basis zur Spitze schließen, 
weil Krümmungen an dem nur 1 mm langen und relativ dicken 
Spitzenstück naturgemäß nicht so leicht zu beobachten sind. 
Haberlandt hat nun in Bezug auf die Verteilung der 
geotropischen Sensibilität aus seinen Versuchen den Schluß gezogen, 
die ganze wachstumsfähige Zone der Wurzel sei empfindlich, und 
zwar sei die Empfindlichkeit an der Spitze weitaus am größten 
und nehme sehr schnell nach der Basis hin ab. Diese Erklärung 
ist sicherlich die nächstliegende; es gibt aber, wie Jost gezeigt 
hat, noch eine Reihe anderer Erklärungsmöglichkeiten, die in 
keinem Widerspruch mit den Versuchsresultaten stehen. Vor allem 
kann man einer dieser Einnahmen zum mindesten die gleiche Wahr¬ 
scheinlichkeit zuschreiben wie der Haberlandt’schen. Es könnte 
nämlich das Transversalmeristem der Sitz maximaler Empfind¬ 
lichkeit sein, und diese könnte von hier aus nach der Spitze und 
nach der Basis zu wieder abnehmen. 
Die Piccard’sehe Methode blieb in ihrer Anwendung nicht 
auf Wurzeln beschränkt. Fr. Darwin benutzte sie 1908, um die 
Lokalisation der geotropischen Perzeptionsfähigkeit in der Koleoptile 
