Ma a differenza delle due ultime la forma in esame ha dei pori che mancano nelle due 
ultime specie e pure avendo di comune con la P. bissexlobata la caratteristica dei fori 
Fig. 7. Fig. 8. 
Fig. 4. — Pezzo rostrale della muraglia (faccia interna). Mostra l’inserzione del setto, x circa 7. 
Fig. 5. — Pezzo laterale della muraglia (faccia interna). È visto leggermente di lato per mettere in rilievo la spor¬ 
genza e le dimensioni del setto mediano.xcirca 7. 
Fig. 6.— Lo stesso visto interamente di lato. X 21. 
Fig. 7. - Terga. X 16. 
Fig. 8. — Scuta. X 15. 
alle pareti, differisce da questa specie: a) per la forma del guscio che nella P. bissexlobata 
è depresso mentre in questa è conico; b) per la base che mentre nella P. bissexlobata è 
convessa nella n. sp. è piana; c) per lo orifizio il quale nella P. bissexlobata è poligonale 
mentre nella n. sp. è spiccatamente circolare ; d) per la membrana che avvolge compieta- 
mente l’animaìe. 
L’insieme di tutte queste caratteristiche mi hanno condotto a riconoscere in questa forma 
raccolta dal Chiekchia una specie nuova del genere, che ho creduto di distinguere, per l'aspetto 
di piccolo cono schiacciato che presenta, col nome di Platylepas conica. 
Per l’aggiunta di questa quarta specie il quadro sinottico delle specie del genere Platy¬ 
lepas , adottato dal Grijvel, può essere modificato nel seguente modo: 
