Una si allontana straordinariamente dalla C. russula tipica mostrandosi ancor 
più diversa della C. mimuloides. 
La 9 N. 2 di Scafati però coincide esattamente colle C. mimuloides e non 
arriva alle misure della hydruntina. Se le misure date dal Costa fossero più nu¬ 
merose o si potesse esser certi che l’esemplare tipo della sua descrizione era un 
adulto, allora credo che sarebbe più che razionale ammettere la C. hydruntina 
come sottospecie della russula , mettendo la mimuloides nella sinonimia della 
C. hydruntina. 
Per ora non mi pare possibile decidere se la C. hydruntina fosse descritta 
o no su di un esemplare adulto. 
Passiamo ora ad osservare brevemente la 9 colta a Soccavo. Le misure 
del cranio e quelle del piede posteriore, e la loro relazione colla lunghezza to¬ 
tale dell’individuo ci dimostrano subito che si tratta di un esemplare ascrivibile 
al Forme nkreis delle piccole Crocidure. Un breve confronto delle misure tanto 
assolute che relative del cranio e del piede posteriore di questo esemplare con 
quelle delle forme italiane già studiate, ci mostra chiaramente che la 9 di toc¬ 
cavo è identica alla C. s. italica della bassa valle padana. 
Le differenze fra la C. s. italica e la mimula del Nord Italia sono così net¬ 
tamente stabilite che non può esistere dubbio o confusione fra le due forme. 
Nella 9 di Soccavo il rapporto fra larghezza e lunghezza del cranio è 
44 : 100, cioè identico a quello delle italica , mentre nella mimula tale rapporto 
è di 50 : 100. L’esemplare di Soccavo è dunque una vera e propria C. s. italica 
quasi per nulla diversa dai singoli esemplari colti nell’Emilia e nelle Marche. 
Già nel mio primo lavoro sulle Crocidure, facevo l’ipotesi che la C. s. italica 
fosse estesa « in tutte le regioni piane d’Italia e ciò perchè surroga la C. s. mi 
mula in un ambiente che è poco diverso dalla maggior parte di quelli delle pia¬ 
nure italiane ». Il non aver trovati nel Museo di Firenze Crocidure di questa 
forma che derivanti dalle Marche, mi fece dubitare che la mia supposizione non 
corrispondesse ai fatti, ma ora il ritrovare la C. s. italica nell’Italia meridionale 
conferma in modo assoluto la mia prima ipotesi. 
Il Miller cita esemplari di C. m. mimula catturati a Viareggio e a Roma 
ma dà le misure complete di un’ unica 9 di Viareggio, queste misure ed i loro 
rapporti si avvicinano molto più a quelli delle C. s. italica che non a quelli 
della C. s. mimula. Anzi si potrebbe dire che sono simili a quelli dell’ italica se 
non ci fosse una piccola differenza nel rapporto fra larghezza della scatola cra¬ 
nica e lunghezza del cranio. Nell’esemplare di Viareggio la larghezza sta alla 
lunghezza come 47: 100, mentre nella italica sta (il più delle volte) come 44: 
100 e nella mimula come 50: 100. È pure da tener noto che in Liguria abita 
la forma C. s. mimitla sicché Viareggio viene a trovarsi in una località proba¬ 
bilmente di passaggio fra l’una forma e l’altra. 
Oltre agli esemplari di cui sopra ho parlato il Chiar. m0 Prof. Monticelli mi 
inviò parecchi individui di Crocidure giovani catturati a Scafati, a Soccavo, e 
ad Agnano, dei quali è inutile parlare, e alcuni esemplari di Pachyura etnisca 
perfettamente corrispondenti alle descrizioni degli autori. 
Bologna, Istituto Zoologico della B. Università, 11 Febbraio 1913. 
