N. 1 . 
(N. 1) pure catturata a Scafati e nello stesso giorno ( Fig. 2). Ora tutte le mi¬ 
sure assolute e relative di questa 9 (N. 2 ) di Scafati corrispondono esattamente 
a quelle delle 4 9 catturate a Buggiolo al Nord di Porlezza e da me descritte 
come C. russala mimuloides. Tanto nel mio materiale come in quello ricchissimo 
del Museo di Firenze non mi era stato dato di trovare altre Crocidure che pre¬ 
sentassero i caratteri dei quattro esemplari di Buggiolo, sicché asserivo : « dal 
non avere mai trovati individui, di questo tipo 
in alcun’altra località, arguisco che si tratti di 
una razza geografica localizzata su alcuni gruppi 
Alpini ». L’esemplare di Scafati fa ora cadere 
quella mia supposizione dimostrando che la forma 
mimuloides non solo non è localizzata sulle Alpi, 
ma si ritrova tino nell’ Italia meridionale e nella 
regione litoranea. In questo caso dunque come in 
tanti altri dobbiamo riconoscere che le modifica¬ 
zioni somatiche non appaiono collegate alle spe- 
Fig.l.- Porzione anteriore delle serie man- ^ condizioni d’ambiente, 
tubolare di denti delle due Q di Scafati. 
Fig. 2 . — vista posteriore"dei cranii delle L’aver riscontrato una forma di Crocidura del 
due Odi scafati. gruppo russula diversa dalla C. russala tipica nel¬ 
l’Italia meridionale mi fece pensare che essa po¬ 
tesse corrispondere alla C. hydruntina descritta dal Costa. 
Pongo qua le misure date dal Costa (ridotte in mm.) e rese relative alla 
lunghezza totale, e le confronto alle medie ottenute sul ricco materiale di rus¬ 
sula tipiche e a quelle ricavate dai quattro esemplari mimuloides di Buggiolo. 
\. 2 . 
Fig. 1. 
Fig. 2. 
Misure in mm. 
Misure in 360, somatici 
medie 
medie 
medie 
medie 
C. hydruntina 
C. russula 
mimuloides 
C. russula 
tipica 
C. hydruntina 
C. russula 
mimuloides 
C. russula 
tipica 
Lungh. Totale 
91,7 
98 
109,5 
» coda 
29,9 
33 
36 
117 
118 
121 
» cranio 
18,7 
19,3 
18,9 
73,4 
70,6 
61,9 
Largir. cranio 
8,7 
9,2 
9 
34,1 
33,6 
29,7 
Disgraziatamente le misure date dal Costa son così poche che non permet¬ 
tono di fare un raffronto proficuo. La lunghezza totale della C. hydruntina è così 
piccola che mi fece supporre che la grandissima lunghezza relativa del cranio 
fosse da attribuirsi a immaturità dell’esemplare. Ma questo io asserivo con si¬ 
curezza prima di conoscere la presenza della C. r. mimuloides nell’Italia meri¬ 
dionale. Ora appare evidente che per le misure relative del cranio la C. hydrun- 
