2 
Z. prismatica non menzionano tale affinità, molto probabilmente perchè han pre¬ 
stato grande attenzione alla forma del capo, del tronco, degli epimeri e delle 
antenne, mentre non han badato alla riduzione dei pereiopodi del IV paio ed 
alla loro trasformazione ìli piedi adesivi ; caratteri questi, che, ritrovandosi tali 
e quali nella maggior parte delle Cleantis, avrebbero suggerito il riavvicinamento 
in questione. 
II. 
Sinonimia della Zenobiana prismatica (Risso), accompagnata da una breve de¬ 
scrizione che completa quello degli autori precedenti e mette in rilievo la identità 
fra Zenobiana e Cleantis : 
1826. Zenóbia prismatica Risso. 
1826. Zenobia mediterranea Risso. 
1838. Idotea chelipes Costa. 
1840. Idotea prismatica Milne Edwards. 
1866. Idotea prismatica Heller. 
1883. Idotea (subg. Zenobia ) prismatica Miers. 
1894-95. Zenobia prismatica Dollfus. 
1895. Zenobiana prismatica Stebbing. 
Per quanto concerne la Idotea parallela di Spence Bate e AVestwood, la forma 
delle antenne (Sp. B. e Westvv., p. 391, 392) e le proporzioni dei pereiopodi 
(op. cit., fig. a p. 391 e cenno descrittivo a p. 392: « The legs are of nearly equal 
size, except thè first »), mi fanno sospettare che non si tratti della Zenobiana prisma¬ 
tica. , sebbene, come dicevo, non corra alcun dubbio circa la sua pertinenza al gen. 
Zenobiana. 
Molto lasciano a desiderare la succinta descrizione e la figura del Risso, tan- 
toc'liè a mala pena si può riconoscere la specie; l’altra Zenobia (Z. mediterranea ) da 
lui diagnosticata accanto alla prismatica , non ha, come osserva il Dollfus, (1895) 
alcun fondamento. 0. G. Costa (1838) discende a maggiori particolari e la sua 
descrizione, sebbene ancora incompleta, non lascia dubbio circa l’animale che ha 
servito da tipo ; il Milne Edwards (1840) nulla aggiunge alla precedente, la 
diagnosi dell’HELLER (1866) è sufficientemente precisa e minuziosa quantunque 
trascuri i caratteri importantissimi delle zampe : il Dollfus (1895; è il solo au¬ 
tore che ci dia un disegno fedele del contorno del corpo e del pleon; lo Steb¬ 
bing (1895) sostituisce il nome generico di Zenobiana a quello, preoccupato, di 
Zenobia. 
Gli esemplari che ho potuto esaminare provengono da tre località: 
1. ° Un esemplare pescato a Taranto, che si conserva nel Museo Zoologico 
di Napoli. È il tipo della Idotea chelipes del Costa e mi venne gentilmente co¬ 
municato daf direttore dell’Istituto Zoologico di Napoli , prof. Fr. Sav. Mon¬ 
ticelli. 
2. ° Un centinaio di esemplari da me dragati a Portofino Ligure, nei campi 
di Posidonia. fra 3 e 12 metri di profondità. 
