I 
31 
anteriore contratta e quella ventrale protrudente come talvolta si presenta in 
C. setifera. 
Con la Cercaria del Golfo di Napoli (C. setifera Joh. Muller)1io pure identificata nel 
1888 la C. echinocerca De Filippi proveniente da Redie del Buccinum LinnaeiV ayr- 
del Golfo di Genova che il De Filippi (1, 433, fig. 19-20) credeva possibile appartenessse 
al ciclo del Bist. histrix Dujard. della mucosa boccale dei Pleuronettidi, che,, a sua 
volta, rappresentava, probabilmente, la forma incistata di unD. appendiculatmn. Ora, 
per meglio stabilire l’affermata identicità delle due Cercarie, riproduco la figura 
(19) del De Filippi ( Fig. 4.) dalla quale la corrispondenza della C. echinocerca 
con la C. setifera risalta evidente, specialmente per chiunque abbia familiarità 
con numerosi esemplari della Cercaria di Mùller e ricordi tutti gli aspetti che 
essa assume: ciò dico specialmente per quanto riguarda la coda della C. echi¬ 
nocerca (v. figura), che è molto contratta e rattrappita e si presenta proprio 
come talvolta accade osservarla in C. setifera; tenendo pur conto che il disegno 
della coda dato dal De Filippi non è molto curato, e succinta è la descrizione 
dei particolari di essa. Dalla comparazione della figura e della descrizione della 
C. echinocerca del De Filippi con le figure della Cer¬ 
caria setifera da me date (Fig. 1-4 6-7, 15) risulta ab¬ 
bastanza evidente la dimostrazione della assunta iden¬ 
ticità della C. setifera e C. echinocerca: nella quale si ri¬ 
scontrano, infatti, tutti i tratti caratteristici della prima, 
e fra questi, ad esempio, risalta quello che aveva col¬ 
pito il De Filippi, cioè, la peculiarità delle macchie 
pigmentarie anteriori (con cristallino) ed il particolare 
aspetto e sviluppo della vescica terminale escretoria con¬ 
tenente « de grands globules fort refringent » Nella fi¬ 
gura di De Filii'pi dietro la ventosa posteriore si 
osservano due corpi sferici dei quali, pertanto , 1’ A. 
non fa parola nel testo: all’aspetto essi lascerebbero 
logicamente dedurre che possano rappresentare gli or¬ 
gani genitali (testicoli) che abbiano già fatta assai 
precoce comparsa. Ma lo sviluppo dei detti corpi non 
troppo contorme alla stadio della Cercaria, lasciano cerca di d e Filippi 
molto dubbio su questa possibile interpetrazione. 
Non è tuori luogo, a questo proposito, tener conto, a conforto della conclusione 
di cui sopra, il riferimento innanzi ricordato, da parte del Lankester, della Cer¬ 
caria pelagica di Napoli appunto alla C. echinocerca De Filippi. 
Con la C. echinocerca più tardi (3, p. 2 nota) ho identificata anche la Cercaria 
proveniente dalle Redie trovate nel Conns mediterrancus descritte dallo stesso 
De Filippi (Cercaria ? coni mediterranei , 2, p 14. fig. 21); forma riportata dal 
Diesino (3, p. 282) fra quelle insufficientemente note sotto il nome di Ccrca- 
riaeum Coni-mediterranei: perchè, come ho detto, queste Redie, che rassomigliano 
a quelle di Buccinum , producono delle Cercarie che ho seguite nel loro sviluppo 
evolversi in C. setifera. 
