32 
Alla detta Cercaria pelagica di Napoli corrisponde anche quella trovata libe¬ 
ramente nuotante dal Butschli (ubi?) con la coda fornita di setole, della quale 
questo A. descrive e disegna la sola coda (p. 400 nota, tav. 25, fig. 16); perchè 
per F aspetto e comportamento e struttura questa rivela di appartenere alla 
C. setifera. 
Sono ancora da identificarsi con la propriamente detta Cercaria setifera 
di Mulll,er — come per molte di esse ho già da tempo affermato (1,3) — le se¬ 
guenti altre Cercai'ie marine con e senza coda (evidentemente perduta), nonché 
alcune forme giovanili asessuate (del tutto?) di distomidei: 
a) — La C. Thaumantiatis trovata dal Graeffe a 
Nizza su di una Thaumanthias (Eucope secondo Odhner) 
e da lui descritta e figurata (pag. 49-51, tav. 10, fig. 
10-12), a proposito della quale lo stesso Graeffe scrive: 
« Als sehr àhnliche unwollkommene distomum Arten 
betrachte ich: 1) die von Joh. Mììller aus dem hohen 
meer beobachtete Cercarie (Mullers Archiv. 185. p. 
496); 2) die von Kòlliker aus Pelagia noctiluca i) * * * v } 
und 3) die von C. Vogt in Rippopodius luteus gefun- 
denen Entozoon ». Il che mostra come egli sia stato 
subito colpito dalla rassomiglianza con la Cercaria di 
Marsiglia del Joh. Mììller, la sola delle due che questi 
descrive appunto alla pagina (496) citata dal Graeffe 
(l’accenno all’altra Cercaria, rinvenuta a Trieste trovasi. 
invece, a. p. 
497' 
Conforta il mio assunto la comparazione delle figure di 
Graeffe, che qui riproduco (Fig. 5), con quelle da me date 
della C. setifera , perchè la identicità delle due forme ri¬ 
sulta evidente; per quanto la descrizione del Graeffe 
non sia troppo conforme per erronea osservazione e le 
figure non molto curate: dalle quali, pertanto, cono¬ 
scendo la organizzazione di Cercaria set<fera per esame 
di largo materiale, si rilevano le caratteristiche di questa Cercaria, come la strut¬ 
tura del tegumento, l’aspetto e disposizione delle macchie anteriori, il compor¬ 
tamento della coda, l’anatomica disposizione dell’apparato digerente, e la carat¬ 
teristica vescicola terminale del sistema escretore contenente le grandi sferule 
Fig. 5.- Riproduzione rimpiccolita 
della C . Thaumantiatis di Graeffe 
(fig. 10, 11). 
i) Riferimento erroneo: perchè questa forma del Kòlliker, come ho dimostrato (3, p. 123, deve 
riferirsi all ''Accacoelium calyptrocotyle Montici, (cioè il Distoma della Beroe da me illustrato 3). 
Secondo I’Odhner (3, p. 525, nota 22) « kann also keinen Zweifel unterliegen dass OrtJiagoriscus 
den Endwirt fur diese Form Angibt »: conclusione che, emendata nel riferimento della specie, 
è fondamentalmente conforme alla ipotesi da me messa innanzi nel 1888 (1, p. 198) che il Di¬ 
stoma delle Beroe raggiungesse appunto nell’ OrtJiagoriscus la forma adulta che supposi allora 
potesse, invece, essere VAccacoelium contortimi Rud.; dal quale, come più tardi potetti dimostrare (3), 
differisce specificatamente il Distoma della Beroe (che distinsi, perciò, col nome di Accacoelium 
calyptrocotyle). A questo proposito osservo che la possibilità ammessa dall’ Odhner )loc. citato) che il 
Disi, foliatum Linton (p. 522, 5 fig.) dell'OrtJiagoriscus possa rappresentare la forma adulta delL-lcc. 
