34 
lirhoe bucephala , come ho fatto già osservare (1, p. 196): e ciò, oltreché per l’a¬ 
nalogia di rinvenimento da parte mia della C. setifera snlle Phyllirhóe del Golfo 
di Napoli, anche per quello che posso dedurre da quanto scrive il Leuckart. Questi, 
difatti, la descrive « mit màchtig entwickeltem Pharynx zugehòrig, der bis zumD 
arm schenkeln reicht (osservazione evidentemente inesatta circa l’estensione del 
faringe che per l’A. fa tntt’uno col prefaringe), zwei Augenflecke von so befra- 
chtlicher Grosse ecc. ». 
d) — Il Distoma della Carinaria descritto e figurato da Delle Ghiaie 1841 
(p. 139, tav. 109, fìg. ‘20), trovato nella Carinaria mediterranea , nella Pterotrachea 
sp., e nella Cassiopga borbonica (= Cotylurliyza tubercolata) del Golfo di Napoli. La 
descrizione di Delle Ciiiaie è molto primitiva ed incerta; ma nella figura qui ri¬ 
prodotta {Fig. 7.) si riconosce facilmente la Cercaria setifera in uno degli aspetti 
che assume — da me appunto rappresentato nella Fig. 3— come si può consta¬ 
tare comparando la figura di Delle Chiaie con la mia. Ya pure ricordato, per 
analogia di rinvenimento, che anche io ho trovato la C. setifera nei suddetti ani¬ 
mali elencati da Delle Chiaie. 
e) — La Cercaria « witli caudal Setae » descritta dal Fewkes (p. 134, figura), 
da quanto credo poter dedurre dall’esame comparativo della descrizione e della 
figura data dal Fewkes nella quale campeggia la grande vescicola del sistema 
escretore della Cercaria setifera. 
/)—Il Distomum physophorae Philippi 1843 (p. 66, tav. 5, fìg. 11) della P 
tetrasticha ; perchè dalla figura, più che dalla brevissima ed insufficiente descrizione 
parafi si possa desumere che questa forma rappresenti la C. setifera del Muller 
in uno degli aspetti che questa assume, esaminata s’intende a piccolo ingrandi¬ 
mento *). 
g ) — Il Distomum ed il Monostomum — che come ho dimostrato (3, pag. 124, 
nota 2) è poi un Distoma-- descritti da Leuckart e Pagenstecher (p. 591, tav. 
21, fìg. 2-9) per averli rinvenuti ad Helgoland nella Sagitta germanica ( S. bìpun- 
ctata Quoy et Gaymard, secondo Grassi: I. Chétognati); perché, data pure la pri¬ 
mitività del disegno , panni si abbiano sufficienti dati per identificare le dette 
due forme con la C. setifera. Tantoppiù che questi A. scrivono di avere uno di 
essi osservato delle forme, simili a quelle da loro descritte, negli Eteropodi, Salpe 
ed Acalefì del Mediterraneo, che evidentemente non possono essere altro che la 
comunissima Cercaria pelagica del Mediterraneo: la C. setifera * 2 ). 
■) Il Philippi ricorda pure un altro distoma da lui rinveuuto molto frequente nello stomaco 
di Velella spirans (p. 66-67, tav. 5, fìg. 12); ma dalla descrizione e dalla figura sono indotto a 
concludere che si tratti di forma differente dalla C. setifera Muller e sarei, invece, quasi per 
avanzare il dubbio che, detto distoma, potesse riferirsi all’.4cc. (= Orophocotyie) caVyptrocotyle 
Montic., per l’aspetto generale e per la ventosa ventrale. 
2 ) Con le suddette forme di Distomi non hanno nulla di comune quelle trovate dal Bush 
nelle Sagitta (S. cephaloptera ) a Trieste. Una di queste, da lui riferita al D. Beroes Wil l (p. 99)^ 
è, perciò, un Apoblema (v. innanzi a p. 23-24 ed il mio lavoro 3, p. 123); l’altra, D. fimbriatum 
(p. 99, tav. 15, fig. 12), non è possibile di ben identificare; la terza D. crassicvndatam (p. 99. tav. 
15, fig. 13) è con molta probabilità anch’essa un Apoblema. 
