35 
Ma se da un canto un certo numero di forme sono da riferirsi, come ri¬ 
sulta da quanto sopra, alla C. setifera , dall’altro ve ne sono di quelle, da questa 
differenti, che devono distrarsi dalla sinonimia della detta Cercaria. Nella mia 
nota preliminare lio dimostrato infatti (1, p. 194) che la C. setifera Villot (1875), 
proveniente da Sporocisti trovate nella Scrobicularia tennis dal Villot (pag. 33, 
tav. 10, fig. 1-8), è una forma diversa dalla C. setifera, del Mììller, come allora 
ho intesa la sinonimia di questa Cercaria (Cercaria di Marsiglia = C. elegans -j- 
Cercaria di Trieste = C. setifera, come è detto innanzi); tantoppiù che lo stesso 
Villot, mentre riferisce la sua Cercaria alla C. setifera Mììller secondo La. Va¬ 
lette St. George (fig. II), scrive : « Je serais tentò de croire que la C. elegans 
Mììller (La Valette, Fig. Ili) n’est qu’un C. setifera ayant perdu la grand 
partie de ses soies). Proposi perciò, conseguentemente, che la Cercaria del Villot 
portasse altro nome, cioè quello di C. Villoti: nome accolto e riprodotto nei trattati. 
Difatti, comparando la C. Villoti con la C. setifera (come 1’ ho identificata in 
questo scritto) in base alle descrizioni ed ai disegni del Villot e miei, le dif¬ 
ferenze risultano evidenti: per ricordarne solo alcune noterò l’assenza di macchie 
pigmentarie, la mancanza della grande vescicola escretoria — molto diverso es¬ 
sendo il comportamento del sistema escretore 1 )-—e la differente organizzazione 
dell’apparato digerente nella C. Villoti. Ancora si distingue questa Cercaria del 
Villot dalla setifera per la sua origine da Sporocisti. 
Recentemente il Pelsener (1906) ha rinvenuto nella Sgndosmia alba a Boulogne 
(p. 164, tav. 8, fig. 5-6) una Cercaria proveniente da Sporocisti che egli riferisce 
alla C. setifera di Mììller (secondo La Valette, Fig. II) trovata « libre en mer, 
à Trieste, Mììller ». 
Secondo il Pelséner, da una comparazione che egli istituisce con la C. Villoti 
Montic. (= C. setifera Villot) egli » doute dono qu’ fi n’y ait pas identité » fra 
le due Cercarie, quella da lui descritta e quella studiata dal Villot. Evidente¬ 
mente, consultando la descrizione e comparando le figure del Pelsener, nulla 
vi è di comune fra la Cercaria da questo A. riferita alla C. setifera e la vera 
C. setifera come risulta dalla descrizione che di questa ho dato nelle precedenti 
pagine. Come, d’altra parte, la Cercaria di Pelsener è differente da quella del 
Villot per molti caratteri: ricordo ad esempio la disposizione dell’apparato escre¬ 
tore, la presenza di glandole (cistogene ?) anteriori, disegnate (fig. 5) ma non 
illustrate dall'A. Cosicché a mio avviso la Cercaria della Sgndosmia , descritta 
dal Pelsener, dovrebbe rappresentare il tipo di una forma diversa e distinta 
oltreché dalla C. setifera Joh. Mììller (La Vallette Fig. III-IV), anche dalla 
C. Villoti, che proporrei conseguentemente di indicare col nome di C. Pelseneri. 
Non mi consta di riferimenti ulteriori, a quelli innanzi citati, o da ritenersi 
come tali —in conseguenza di questo mio scritto — di Cercarie marine con coda 
fornita di setole , e da questa diverse, alla C. setifera di Joh. Mììller (quella 
trovata a Marsiglia) quale è stata da me identificata. Che se per avventura vi 
1 ) Ricordando che, in ogni caso, è erronea l’osservazione del Villot che la vescicola escretoria 
si prolunghi nella coda. 
