e dopo la individualizzazione della Cercaria setifera, fatta da Joh. Muller, che 
a questa si possono riferire e con essa identificare: ciò allo scopo di comporre 
una lista di tutte le dette forme che attualmente registra la sistematica dei di- 
stomidi, Che se pure alcune delle identificazioni di cui sopra, per la incompleta 
illustrazione delle forme in esame da parte degli A. (specialmente antichi), pos¬ 
sono sembrare non tutte pienamente giustificate , vagliando questa condizione 
stessa di cose, in rapporto al fatto che dette forme non sono state più ritrovate 
appunto per la insufficienza medesima del modo di riconoscerle — cosicché la 
loro identificazione riesce assai difficile, se non del tutto impossibile -— a me 
pare che le rassomiglianze, anche talvolta superficiali ed incerte, che queste forme 
lasciano riconoscere od intravedere con la C. setifera (la meglio nota di tutte), 
sieno elemento sufficiente a permettere, confortandola, la identificazione con la 
detta Cercaria: tenuto pur conto del vantaggio, che dalla loro eliminazione può 
derivare alla sistematica, della quale continuerebbero sempre a costituire una 
ingombrante zavorra. 
Dal passo innanzi citato di Joh. Muller (v. p. 23), si rileva come questi, nel 
descrivere la Cercaria liberamente nuotante da lui trovata nella acque di Mar¬ 
siglia, incorresse con la mente ad un altro, analogo, assai antico, precedente rin¬ 
venimento di una Cercaria caudata liberamente nuotante nel mare (di Danimarca), 
dovuto ad 0. Fr. Muller; ricordando, egli, appunto, come fa, la Cercaria in¬ 
quieta da questo A. trovata » in aqaa marina semel et unicum exemplar » e de¬ 
scritta e figurata nel 1786 nella sua opera < Animalcula Infusoria ecc. » a pag. 
121, tav. 18, fig- 3-7. Ciò mi ha fatto nascere il dubbio ed il sospetto che il 
Joh. Muller avesse potuto pensare, rievocando la detta Cercaria inquieta , non 
solo alla analogia del caso, ma fors’ anco ad una possibilità di corrispondenza 
delle due forme di Cercaria; tantoppiù che egli non si ferma a rilevare le dif¬ 
ferenze della sua Cercaria con coda fornita di setola da quella di 0. Fr. Muller, 
nè distingue, individualizzandola con un nome proprio, come innanzi ho messo 
in rilievo, la sua Cercaria di Marsiglia (ciò che ha fatto poi La Yalette). Ho 
voluto, perciò, rendermi conto de visu della possibilità, o meno, del dubbio sor¬ 
tomi ed ho consultata la descrizione ed esaminate le figure della C. inquieta di 
0. Fr. Muller. Per vero se non fosse l’assenza di appendici alla coda (setole) 
che non si riconoscono nelle figure date da questo A., e non sembra verosimile 
sieno esse per avventura sfuggite all’ ossservazione del Muller, questa Cercaria 
nel suo insieme per la forma del corpo e per le macchie oculari ricorda molto 
(nelle fig. 6-7), a prima giunta, la Cercaria setifera, come questa si presenta a 
piccolo ingrandimento. E debbo ancora dire che le fig. 3-4, che evidentemente 
rappresentano C. inquieta nell’atto di nuotare, mi hanno forte colpito per la com¬ 
pleta rassomiglianza che in esse ho riconosciuto con quanto ho osservato nella 
C. setifera circa il modo come questa si comporta nei movimenti del nuoto; ciò 
che la breve ed incisiva descrizione di 0. Fr. Muller dei cambiamenti di forma 
del corpo e deH’agitai'si della co<la in moto di C. inquieta mi ha confermato. 
Questa Cercaria inquieta di 0. Fr. Muller, che io mi sappia, e per quanto a 
conferma rilevo da particolari indici bibliografici (Stiles-Hassal, p. 128) non è 
