41 
stata più da altri rinvenuta, nè meglio identificata e descritta da Autori poste¬ 
riori. Diesino ( 1 , p. 300) enumera la detta Cercaria fra le specie inquirende del 
genere Histrionella Bory (1828) — erroneamente attribuendo al Bory de St. Vin¬ 
cent la specie (H. inquieta Bory), che, invece, va rivendicata nel suo nome specifico 
ad 0. Fr. Mììller — e riporta in sinonimia notizia degli A. che avevano ri¬ 
cordata nelle loro opere la C. inquieta di 0. Fr. Mììller. Lo stesso Diesleg re¬ 
gistra ancora questa Cercaria così nella Revisione delle Cercarie, come nel Sup¬ 
plemento di questa (3, p. 268), fra le formae minus cognitae del genere Histrio¬ 
nella. E talora col nome di C. inquieta , tal altra con quello di H. inquieta tale 
Cercaria è stata, in seguito, ricordata, o citata dagli Autori posteriori al Diesing. 
Come si vede, di questa Cercaria non si ha perciò altra conoscenza che da 
quanto si ricava dalla descrizione e dalle figure originali di 0. Fr. Mììller: le 
quali, come ho accennato, se non confermano il dubbio, certo non escludono del 
tutto il sospetto (infirmato validamente solo dall’assenza di appendici, o setole 
alla coda) che la Cercaria inquieta di 0. Fr. Mììller possa essere unum et idem 
con la Cercaria trovata a Marsiglia da Joh. Mììller (C. setifera)\ e ciò per le 
grandi rassomiglianze sopra notate, che difatti non sfuggirono al Mììller, come 
si legge fra le linee del suo scritto. 
La C. inquieta , evidentemente, è una di quelle forme che ingombrano la si¬ 
stematica, e che sarà molto difficile se non del tutto impossibile di identificare, 
finché il caso, non presentatosi finora, non farà ritrovare una Cercaria marina 
liberamente nuotante clic corrisponda in tutto e senza lasciar dubbio di altre 
rassomiglianze alla descrizione ed alle figure di 0. Fr. Mììller. Ma ciò non è 
facile per la semplicità, del resto conforme al tempo, de Ila succinta illustrazione 
di questa Cercaria che non esclude del tutto il dubbio possa essere incompleta, 
come innanzi accennavo, nella osservazione mancata di appendici alla coda, che 
è poi il solo carattere che può lasciar dubbio sulla possibile identificazione di 
C. inquieta con C. setifera: o meglio, inversamente, di questa con quella in or¬ 
dine di precedenza per la priorità del nome specifico. 
Allo stato, dunque resta pur troppo, per la epurazione della sistematica delle Cer¬ 
carie marine, una questione ancora aperta: se cioè, la C. inquieta di 0. Fr. Mììller 
sia una forma propria e distinta dalle altre, o per avventura sia, invece da iden¬ 
tificarsi con altre; ed in questo caso presumibilmente, per quanto ho detto, con 
la Cercaria di Marsiglia di Joh. Mììller (C. setifera , 1850) che passerebbe, nel 
caso per conseguenza, in sinonimia di C. inquieta 0. Fr. Mììller (1786). 
Napoli, Istituto Zoologico, R. Università. 
6 
