A. ROTHrLETZ, OBERSILUR. KALKALGEN ETC. GOTTLANDS. 
9 
der Selmitt nicht genau vertikal ist oder wenn, was bei dem globulösen Waehstum des 
Stockes oft eintreten moss, die Zellfädcn nicbt genau geradlinig aufsteigen, dann crschei- 
nen sie nur auf eine kurze Erstreckung im Schliff, verschmälern sich an den Austritt- 
stellen, \vo sie einer anderen Serie von Fäden Platz inachen. Dadurch erscheinen sie im 
Schliff mit spindelförmigen Umrissen uncl auf ein solches Bild hat Brown eine besondere 
Art aufgestellt (Sol. fusiforniis), die aber in allen anderen Eigenschaften mit Sol. fili- 
formis Nich. ubereinstimmt. 
Merkwurdigerweise haben alle Autoren Zeichnungen der Röhren uncl, wo vorhanden, 
auch der Querwände olme jede Åncleutung der Poren gegeben, und cloch sieht man solche, 
•— vorausgesetzt, dass der Schliff clunn genug ist — stets. Die Wände erscheinen, wo nicht 
nachträglich Kristallisation eingetreten ist und dadurch das ganze Bild verwaschen wurde, 
stets als dunkle Linien. Sobald man sie aber bei starker Vergrösserung eine Strecke 
weit verfolgt, bemerkt man Unterbrechungen. Das ist so regelmässig der Fall, dass an 
Zufälligkeiten dabei nicht gedacht werden kann. Bei den Querwänden ist clas noch viel 
ausgeprägter der Fall, denn da ist die Unterbrechung oft so gross, dass von den Quer¬ 
wänden nur noch die randlichen Ansatzstellen an den Längswänden zu sehen sind. In 
einer sehr interessanten Arbeit »Uber einige gesteinsbildende Kalkalgen von Japan und 
Chin a», die Herr H. Yabe in den Science reports of the Tohoku imperial university, II. 
Ser. Bd. 1, 1912, veröffentlicht hat und die mir gerade noch rechtzeitig vom Verfasser 
zugesandt wurde, um sie beim Abschluss meines Manuskriptes benutzen zu können, hat 
sich Herr Yabe auch uber diese Poren geäussert. Er hält die Unterbrechungen, welche 
die Quer- und Fängswände so häutig zeigen, nicht fur wirkliche Poren, sondern fur sekun- 
däre Bildungen. Er sagt »die Wände und besonders die Querböden bei Metasolenopora 
(ein oberjurassisches oder untercretacisches neues Ålgengenus, das er beschreibt und auf 
clessen Ähnlichkeit mit Solenopora er hinweist) sind eigentlich sehr diinn und deshalb 
werden sie sehr leicht bei Kristallisation von Calcitkörnern zerstört; nur sind die Nähte 
der Zellwände und Querböden verhältnismässig click und widerstandsfähig und bleiben 
mehr oder weniger wohl erhalten. Bei schwächerer Vergrösserung aber finden wir auf 
solchen Schliffen die Längs- und Querböden ununterbrochen, doch bei stärkerer sind sie 
zu den Längs- und Querreihen von Knoten aufgelöst und bestehen nicht mehr aus selbst- 
ständigen Balken.» Gerade dieser letztere Umstancl scheint mir jedoch dafur zu sprechen, 
dass es sich hierbei um wirkliche Poren handelt, die so im Schliff liegen, dass darunter 
oder daruber noch etwas von der Wand zu sehen ist bei schwacher Vergrösserung, bei 
stärkerer hingegen verschwindet sie bei scharfer Einstellung auf den Porus, sie erscheint 
aber wieder, wenn man den Tubus etwas senkt oder hebt. Dies ist wenigstens ineine 
Erfahrung bei Solenopora. In anderen Fällen allerdings ist von der darunter oder dar¬ 
uber liegenden Wand im Schliff nichts mehr zu sehen und der Porus erscheint dann als 
eine vollkommene Unterbrechung der Wand. Bei Lithothamnium ist das Zellgewebe zu 
fein, so dass solche Fälle nicht leicht vorkommen können, selbst bei dunnsten Schliffen. 
Gleichwohl habe ich auch da die Poren bei stärksten Vergrösserungen nachweisen können 
bei langsamem Heben des Tubus, wobei die Wand an der betreffenden Stelle verschwindet 
und der Porus als solcher sichtbar wird. Recht hingegen muss ich Herrn Yabe darin 
geben, dass häutig mangelhafte Erhaltung infolge ungenugenden Fossilisationsprozesses 
2— 131049. 8.G.U. Ser. Ca, N:o 10. Rothplvtz, Obersilur. Kalkalgen etc. Gottlands. 
