XII 
de notre belle colonie. C’est tout simplement la liste 
des spécimens dont j’ai pu rapporter les dépouilles au 
Muséum d’Histoire Naturelle de Paris ou dont j’ai eu 
l’occasion de constater l’existence pendant mes péré¬ 
grinations en Guinée Française, au Fouta-Dialon, 
O 
en Guinée Portugaise et dans la Casamance. Ces 
échantillons ont été étudiés et déterminés par des sa-; 
vants d’une compétence indiscutable, tels que les 
regrettés professeurs Milne-Edwards, Oustalet et 
de Pousargues, par MM. Ménegaux, assistant d’Or- 
nithologie au Muséum de Paris, Hellmayr du Muséum 
de Vienne, etc. 
Je me suis efforcé de donner de mes échantillons 
une description aussi claire que possible, en éditant 
toutes les fois que j’ai pu le faire, les termes techni¬ 
ques qui découragent le profane. 
J’ai enfin ajouté à ces descriptions les renseigne¬ 
ments biologiques qui m’ont paru indiscutables, élimi¬ 
nant sans pitié toute affirmation dont je n’avais pas eu 
le moyen de contrôler l’exactitude. 
Mais si j’ai conservé à toutes les espèces leurs nom; 
en latin, au risque d’effrayer mes lecteurs, c’est qu( 
j’ai tenu avant tout à éviter l’inextricable confusior 
qu’apporte dans la connaissance des êtres l’emplo 
exclusif des noms vulgaires. Que -d’espèces, auss 
dissemblables que possible entre elles, portent lemêrn. 
nom vulgaire, décerné par des observateurs différents 
À combien de confusions invraisemblables, à eombie! 
de légendes extraordinaires, une synonymie malen 
contreusc n’a-t-elle pas donné naissance ? 
Aussi ai-je adopté pour les déterminations de 
espèces (car la synonymie apporte la confusion mem 
dans la terminologie savante) les diagnoses admise 
