Test épais. Taille moyenne; forme ovale-trigone, élevée, 
inéquilatérale, côté antérieur arrondi, un peu plus court que 
le postérieur qui est subtronqué; bord palléal peu arqué, bord 
buccal en arc de cercle, bord anal faiblement arqué, presque 
rectiligne même sur certains spécimens, se raccordant avec le 
bord palléal sous un angle arrondi et voisin de 00°; bord car¬ 
dinal réduit à la charnière; crochets prosogyres, très gontlés, 
situés aux 3/7, du côté antérieur, de la longueur de la coquille. 
Lunule petite, très enfoncée, limitée par une profonde rai¬ 
nure. Surface extérieure très bombée, gibbeuse même dans la 
région umbonale assez subitement déclive sur les côtés laté¬ 
raux, oruée de vingt-deux côtes arrondies, saillantes, séparées 
par des intervalles assez profonds et peu larges sur le dos de 
la coquille; vers les bords, les côtes s’élargissent, s’aplatissent 
et sont moins profondément séparées; en même temps, les 
tubercules transverses et contigus qui ornent ces côtes devien¬ 
nent plus irréguliers, empiètent sur les intervalles, se rejoi¬ 
gnent, formant ainsi des lignes continues de rugosités; sur le 
côté anal, on distingue constamment trois ou quatre côtes plus 
étroites et plus rapprochées. 
Charnière concentrée, très courte, assez haute : 3 a soudée au 
bord lunulaire; 3;, très forte, triédrique, retroussée, relative¬ 
ment peu allongée, striée sur ses deux faces latérales, séparée 
de la nymphe par un profond sillon; Al formée d’un dentelon 
obtus au-dessous d’une fossette punctiforme destinée à loger 
AII; 2 distincte du bord lunulaire, triédrique, saillante, striée 
sur sa face interne; 4& allongée, comprimée latéralement, paral¬ 
lèle à la nymphe, striée sur ses deux faces. Impressions mus¬ 
culaires bien gravées, l'antérieure réniforme, surmontée d’une 
impression pédieuse petite, très profonde, la postérieure ova¬ 
laire, impression palléale écartée du bord qui est orné de cré- 
nelures larges et espacées. 
Dim. Diam. a.-p. : 20 mill.; diam. u.-p. : 24 rnill. 
R. D. — La comparaison avec des spécimens de C. Partschi provenant 
de Lapugy (colt. Peyrot), de Volhynie et de Steinabrunn (coll. Cossmann), 
nous a montré des différences assez importantes pour justifier la sépara- 
