qui est réniforme et surmontée d’une impression pédieuse 
punctiforme, la postérieure est arrondie; ligne palléale éloi¬ 
gnée du bord qui est lisse. 
Dim. Diam. a.-p. : 0,5 mill.; diam. u.-p. : G mill. 
R. D. — Benoist a le premier donné une description complète de cette 
espèce, mais il se trompa en la plaçant dans le G. Goodaüia. Il a complè¬ 
tement méconnu les caractères des G. Digitaria (— Wooclia ) et Goodallia. 
Digitaria burdigalensis a beaucoup d'analogies avec D. digitaria auquel il 
pourrait à la rigueur être rattaché à titre de mutation; cependant la forme 
de l’Aquitaine a la charnière plus faible, la taille plus petite, le galbe 
moins bombé, les stries généralement moins excentriques et plus serrées. 
Elle précède, dans notre Helvétien et dans celui de la Touraine, la forme 
actuellement vivante qui apparait dans le Redonien (Tortonien pars) de 
l'Ouest de la France et que l’on trouvera cataloguée ci-après. 
Loc. — Saucats (La Sime) plésiotypes (PI. I, fig. 58-61), coll. 
Degrange-Touzin; Salles (Largileyre, Débat, Minoy), toutes les coll. peu 
rare. Ortliez (Houssé, Paren), Salies-de-Réarn, Clermont (Landes), coll. 
Degr.-Touz., assez rare. Cazenave, coll. de Sacy, Bial-Neuville. — llel- 
vétien. 
Martillac (Pas de Barreau), La Brède (Moras), coll. Degrange-Touzin. 
Cestas, coll. de Sacy, une valve. Saucats (Giraudeau), coll. Bial-Neuville. 
— Itui*<ii€|alieii. 
348. Astarte ( Digitaria) digitaria (Linné); 
var.? PI. Il, fig. 1-4. 
1767. Tellina digitaria L. Syst. Nat., XII, p. 1120. 
1782. — Chemn. Conclu Cab., VI, ju 126, pl. XII, fig. 121. 
1818. Lucina cligitalis Lk. An. s. vert.. V, p. 544. 
• 1836. — Phil. En. Moll. Sic., I, p. 33, pl. 111, fig. 19. 
1853. Astarte digitaria Wood. Crag Moll., 2, 190, pl. XVII, fig. 8. 
1874. H oodia digitaria Wood. Crag Moll., suppl. 2, p. 141, pl. X, fig. 8. 
1903. Digitaria digitaria Dollf. Mioc. sup. Redonien (A. 1<\ A. S.), p. 658. 
1905. — Dollf. Mioc. sup. Gourbesville (A.F.A.S), p. 363. 
1909. Lucina ( Digitaria) digitaria Dollf. Berk. Plioc. Nord Tage, p 37, 
Pl. III, fig. 23-24. 
R. D. — La forme de l’Aquitaine ne diffère du type que par sa taille 
plus faible, et par l'extrême excentricité de ses stries qui sont de plus 
très écartées et au nombre de neuf ou dix seulement. 
