— 15 — 
Surface dorsale ornée d’environ seize côtes rayonnantes, pla¬ 
tes, peu proéminentes, séparées par des sillons étroits, et fai¬ 
blement crénelées par les accroissements. 
Charnière assez forte pour la taille de la coquille, profon¬ 
dément échancrée sous le crochet : 1 et P 1 presque symétriques, 
encadrant une fossette ligamentaire isocèle, [tins largement 
ouverte qu’elle n’est haute; A I très longue et très étroite, 
bordant une fossette bien visible; 2 a et 2/, très inégales et très 
rapprochées, situées tout à fait en avant; de l’autre côté de 
la fossette chondrophore, P II forte, allongée parallèlement au 
bord, séparée du ligament par la fossette destinée à loger PI, 
une faible arête divisant les deux cavités distinctes et inégales, 
le chondrophore étant beaucoup plus large que l’autre; Ail peu 
visible, confondue avec la saillie du bord antérieur. Impres¬ 
sions des adducteurs bien gravées; ligne palléale écartée du 
bord qui est fortement crénelé au milieu. 
Dim. Diamètres : 2,5 mill. 
R. D. — Quoiqu'il soit assez étrange d'admettre simultanément deux 
représentants nouveaux d'un Genre qui était — jusqu’à présent — inconnu 
dans le Tertiaire, nous ne pouvons confondre C. liœneni avec C. inopi- 
nata qui nous était le premier apparu sous les yeux : en effet, C. Komeni 
est moins élevée que l’espèce burdigalienne et son ornementation plus 
apparente comporte trois ou quatre côtes en moins; les différences ne 
sont pas moins frappantes dans la charnière qui est ici moins haute et 
plus largement ouverte, l'angle de la fossette étant presque double de 
celui de la fossette de C. inopinata. L'interprétation ci-dessus confirme 
d’ailleurs celle que nous avons faite pour l’autre espèce; toutefois, pour 
décider si ces deux coquilles appartiennent plutôt à Carditopsis qu’à Cardi- 
tella Smith, il faudrait avoir sous les yeux des spécimens de ces deux coquil¬ 
les actuelles dont la charnière n'a pas encore été étudiée avec les éléments 
de la méthode Félix Bernard. 
Il existe, dans l'Oligocène inférieur de l'Allemagne du Nord, un Genre 
Tviodonta von Kœnen (1893), qui ne pourrait — en tout état de cause — 
conserver ce nom préemployé par Schumacher (1817) pour une Section 
d'Astarte ( Tridonta em. in Agassiz 1846). Bien que von Kœnen ait com¬ 
paré ses fossiles à une valve de Carditopsis et qu’il ait bien spécifié que ce 
dernier Genre est remarquable par sa charnière « mactriforme », nous 
soupçonnons les deux Triodonta (T. clara, T. détela v. Ix.) d’être du même 
