l'Helvétien I, Mayer (exemple collines de Turin, Touraine), nous trouvons 
des variétés de taille habituellement plus faible, à crochet moins proé¬ 
minent. mais à côtes bien séparées et arrondies; telles sont les var. 
Brocchii Micht., taurobrevis Sacco, des collines de Turin, Mayeri Iv. et Peyr., 
de la Touraine. Cette dernière — confondue par MM. Dollfus et Dautzer,- 
berg avec C. Jouanneti typique, dans leurs premières publications sur 
les Faluns de la Touraine — est devenue dans la a Conchologie du Mio¬ 
cène de la Loire », C. lævicosta Lk. Ce nom appliqué par Lk. à une petite 
coquille de 21 mill. de diamètre, pourrait s'appliquer, d’après la diagnose 
très courte et très vague qu’il donne, à la plupart des Cardites des faluns 
de la Touraine; d’ailleurs, l'apparence de côtes lisses sur le dos et créne¬ 
lées sur leurs bords — qui a suscité le nom lævicosta — est un effet de 
l’usure; sur quelques spécimens mieux conservés (coll. Peyrot), on peut 
s'assurer que les côtes sont rugueuses sur toute leur surface. Il nous 
paraît difficile d’accepter cette reprise, trop douteuse, du nom de Lk. 
Parmi les formes ancestrales de C. Jouanneti, on peut peut-être placer 
C. pinnula Bast. du Burdigalien et de l’Aquitanien et C. Arduini Brongn. 
et ses variétés de l'Aquitanien de l’Italie, toutes deux transverses, très 
inéquilatérales à côtes plus nombreuses, plus étroites que chez C. Jouan¬ 
neti et séparées par des sillons profonds. 
Loc — Salles (Largileyre), forme typique (PI. III, fig. 1-4), coll. Coss- 
mann ; Salles (couches à Panopées, Débat, Minoy, Largileyre), toutes les 
coll.; Saucats (La Sime), St-Symphorien, Baudignan, Escalans, Narrosse, 
Saugnac, Clermont (Landes) ; Orthez (Le Paren), Sallespisse, Salies-de- 
Béarn, coll. Degrange-Touzin. Saucats (Cazenave) coll. Cossm.; coll. de 
Sacy. Rimbès (fide Tourn.). Manciet (Gers), coll. Peyrot.— . 
Saubrigues, Soustons, coll. Degrange-Touzin. — 
375. V. Jouanneti Basterot; 
var. ponderosa nov. var. PI. III, fig. 17-20. 
R. D. — Cette variété se distingue par sa grande taille, par l’extrême 
épaisseur qu’acquiert la coquille surtout à sa partie antérieure; elle est 
plus transverse que le type, son crochet, presque terminal, est très épais, 
de sorte que — malgré la largeur du plateau cardinal — la cavité umbonale 
n’est pas profonde. La charnière est identique à celle du type, mais d’une 
robustesse beaucoup plus grande. La surface externe est moins réguliè¬ 
rement convexe, plus gibbeuse en avant, les côtes s'effacent sur le côté 
anal et vers le bord palléal. La variété læviplana Dep. in Sacco (XXVII, 
p. 10, pl. III, fig. 10-13) est plus haute, moins inéquilatérale, plus régulière. 
Dim. Diam. a.-p. : 70 mill.; diam. u.-p. : 45 mill. 
