— 109 — 
de la longueur, du côté antérieur; bord supéro-antérieur fai¬ 
blement arqué, bord supéro-postérieür à peu près rectiligne 
en arrière du crochet, un peu excavé vers la pointe du rostre 
qui se relève légèrement vers le haut. Lunule plane, lisse, 
lancéolée ; corselet presque symétrique à la lunule, lisse 
comme elle, limité par une petite arête; surface dorsale 
régulièrement bombée, portant un pli rayonnant très obso¬ 
lète, vers la région buccale, et du côté postérieur, un angle 
crénelé qui limite la dépression anale et lisse, partagée en 
deux par l’arête médiane du corselet; ornementation com¬ 
posée de sillons concentriques, serrés et imbriqués, subdéviés 
sur le pli buccal, sublamelleux vers l’angle anal sur lequel ils 
produisent de petites crénelures peu proéminentes. 
Charnière peu épaisse : dix dents sériales antérieures, 
arquées en chevrons, surtout vers le milieu de la rangée; 
environ seize dents postérieures, perpendiculaires au bord, 
qui se serrent et s’inclinent davantage aux abords du crochet ; 
fossette centrale minuscule et isocèle. Impressions musculaires 
petites, peu distinctes; impression palléale écartée du bord 
lisse, entaillée vers le rostre par un sinus étroit et trigone 
qui remonte beaucoup plus haut que l’impression de l’adduc¬ 
teur postérieur. 
Dim. Diam. a.-p. : 7 mill. ; diam. u,-p. - 4- mill. 
R. D. — Cette espèce a été confondue — dans la plupart des collec¬ 
tions — avec L. commutata Phi 1. qui n’est lui-même qu'une variété de 
L. fragilis ; cependant on l’en distingue par sa forme plus transverse et 
moins élevée, surtout par ses stries imbriquées qui ne ressemblent guère 
aux lamelles plus écartées de l’espèce actuelle et pliocénique; en outre, 
chez cette dernière, on observe — en avant de l’angle crénelé du rostre 
— une faible dépression sur laquelle les lamelles dévient un peu dans 
leur direction, et d’autre part ces lamelles persistent sur la moitié au 
moins de la dépression anale, jusqu’au bombement obsolète qui limite le 
corselet, à la place de l’arête caractérisant L. Biali. La charnière de notre 
coquille miocénique comporte beaucoup moins de dents que celle de 
l’espèce vivante, et d’autre part, ces dents ne sont pas aussi fortement 
arquées en chevrons que chez L. fragilis. 11 y a là, comme on le voit, un 
ensemble constant de caractères largement suffisants pour justifier la 
