— 110 — 
séparation d'une mutation ancestrale et absolument distincte, aussi est-il 
surprenant que Benoist n'ait pas mentionné cette espèce dans son cata¬ 
logue de Sauçais, d'autant plus qu’elle n'est pas rare. 
Nous comparons L. Biali à L. Galeottii Nyst, de l'Eocène franco-belge, 
qui est toutefois plus longuement rostrée, avec un bord palléal plus forte¬ 
ment arqué, de sorte que son rostre remonte plus haut. 
Loc. — Léognan (Coquillat), commune ; cotypes (PI. Y, fig. 61-64), coll. 
Cossmann; Saucats (M in de l'Eglise, Lagus, le Peloua), etc., toutes les 
collections; Martillac (Pas de Barreau). Dax (Maïnot, Mandillot, M m de 
Cabannes). — Iturriijgalicii. 
Mérignac (le Pontic), peu commune. St-Avit, coll. Degrange-Touzin, etc. 
— Aquitaiiicn. 
Soustons. — llelvétien. 
394. Leda (. Lembulas ) sublævis Bellardi. 
PI. Y, fig. 72-75. 
1875. Leda ( Lernbulus) sublævis Bell. Mon. Nue. Piem., p. 20, pl. 1, fig. 10. 
1898. Leda ( Ledina ) fragilis Sacco. 1 Moll. terz. Piem., part. XXVI, 
p. 55, pl, XI, fig. 52-53. 
Taille très petite; forme scaphoïde, ovoïdo-rostrée, très 
inéqnilatérale; côté antérieur ovale, égal aux deux cinquiè¬ 
mes de la longueur; côté postérieur aigu, le bec étant situé à 
peu près à la moitié de la hauteur de la valve; bord palléal 
régulièrement arqué; crochets très petits, non gonflés, faible¬ 
ment opislhogyres, situés bien en deçà de la ligne médiane, 
du côté antérieur; bord supérieur peu arqué, presque égale¬ 
ment déclive de part et d’autre du crochet. Lunule peu dis¬ 
tincte; corselet lancéolé, limité par une petite arête, au milieu 
de la dépression anale qui est; elle-même bordée par un angle 
assez saillant, quoique arrondi et subcrénelé; surface dorsale 
peu bombée, généralement lisse et brillante, sauf vers les 
bords et vers l'angle anal, où l'on distingue des sillons con¬ 
centriques. 
Charnière assez épaisse pour la taille des valves : dix dents 
sériales en avant, quinze en arrière, toutes arquées en che¬ 
vrons, sauf aux abords du crochet où elles sont minuscules; 
