112 — 
fait rectiligne vers le rostre anal. Lunule étroitement lancéo¬ 
lée, limitée par un faillie gradin; corselet un peu plus large, 
limité par une petite arête, au milieu de la dépression anale; 
surface dorsale un peu bombée, marquée en avant de deux 
plis rayonnants et très obsolètes, séparée en arrière — par un 
angle arrondi et un peu incurvé — de la dépression anale qui 
s’étend du crochet jusqu’à l’extrémité du rostre; toute la sur¬ 
face est lisse et terne, sans aucune trace de sillons ni de 
lamelles même effacés. 
Charnière médiocrement épaisse : quinze ou seize dents 
antérieures, très petites et serrées vers le crochet, s’épais¬ 
sissant et s’écartant rapidement à une certaine distance; 
environ dix-huit dents sériales, alignées sur le bord postéro- 
cardinal, croissant et s’espaçant graduellement à partir du 
crochet, plus arquées en chevrons que celles de la série anté¬ 
rieure; fossette trigone, isocèle. Impressions musculaires assez 
profondes; sinus ovale, peu large; impression palléale voisine 
du bord qui est lisse. 
Dim. Diam. a.-p. : 8 mill.; diam. u.-p. : 4 mill. 
R. D. — Il n’est pas possible de confondre cette coquille avec L. sublævis 
Bell., de i'Helvétien d’Italie, non seulement parce que cette dernière n’est 
pas absolument lisse et qu’elle porte souvent des sillons, jamais effacés 
complètement vers les bords (1), et parce que sa surface est néanmoins 
brillante, tandis que celle de L. percalva est terne; toutefois, s’il n’y avait 
que ces différences d’aspect extérieur, nous aurions pu les imputer à 
l’usure; mais il y en a d’autres, non moins importantes : son côté anté¬ 
rieur est plus court; elle est moins étroitement rostrée du côté postérieur ; 
sa dépression anale est plus carénée, sa lunule est simplement limitée 
par une strie, ses dents sériales sont plus nombreuses, sa fossette cen¬ 
trale est moins petite, etc. Nous ne citons pas en synonymie le fossile du 
Bassin de Vienne qui nous parait — d’après la figure de l’Atlas de Hœrnes 
(pi. XXXVIII, fig. 9) — se rapporter complètement à l’espèce de Brocchi, 
connue sous le nom Yolclia nitida; c’est ce qui a dû induire Benoist en 
erreur quand il a déterminé L. percalva — qui est un Lembutus par sa 
forme et son sinus — sous le nom Leda nitida. 
(1) La figura de la Monographie de Bellardi les indique très exactement (pl. !, 
(ig. 10). 
