116 — 
mité se relève beaucoup au-dessus de la moitié de la hauteur 
des valves; contour palléal régulièrement arqué dans le pro¬ 
longement des contours latéraux; crochets très petits, peu 
gonllés et peu saillants, situés exactement aux deux cinquiè¬ 
mes de la longueur des valves, du côté antérieur; bord supé¬ 
rieur presque rectiligne en avant — légèrement excavé en 
arrière — du crochet. Lunule étroite, lancéolée, limitée par 
une faible arête ; corselet aussi allongé que le bord supéro- 
postérieur, bordé par une arête vive qui divise en deux l’aréa 
lisse de la région anale; surface dorsale assez régulièrement 
bombée, partout ornée de fines costules concentriques, sépa¬ 
rant des interstices un peu plus larges et striés; elles ne ces¬ 
sent que contre l’angle rayonnant et incurvé qui limite la 
région anale et qui aboutit à l’extrémité du rostre. 
Charnière très épaisse, échancrée sous le crochet : une 
quinzaine de dents antérieures, serrées en crochets aigus, 
graduellement croissantes; une vingtaine de dents posté¬ 
rieures, moins atténuées vers le crochet que celles de la série 
buccale; fossette médiane minuscule, sans aucune saillie sur 
la cavité umbonale; impressions internes peu distinctes; sinus 
arrondi. 
Dim. Diam. a.-p. : 10 m i 11. ; diam. u.-p. : 4,5 mill.; épais¬ 
seur des deux valves réunies : 3,5 mill. 
R. D. — Nous ne pouvons rapporter cette coquille à Y. nitida Br. 
parce qu’elle est sensiblement plus allongée, plus acuminée, plus inéqui¬ 
latérale encore; la petitesse de sa fossette est en outre un critérium 
distinctif dont on doit tenir grand compte. D'autre part, quand on la com¬ 
pare avec Y. affinis, on remarque aussitôt qu’elle est moins gonflée, plus 
étroitement allongée, plus régulièrement ornée, et que surtout sa fos¬ 
sette chondrophore est bien plus petite, sans aucune saillie sur la cavité 
umbonale. 
Aucune des autres espèces figurées dans la Monographie de Bellardi 
ne ressemble à Y. Raulini, pas plus que la var. mionitida Sacco, du Tor- 
tonien de Montegibbio. 
Enfin, il n’y a pas lieu de la comparer aux formes longues et plates 
ci-après décrites, de sorte que, comme on en connaît un certain nombre 
d’exemplaires, nous n’hésitons pas à proposer pour elle une dénomination 
nouvelle. 
