— 131 — 
dire pour les formes simplement ornées de sillons rayonnants et sous- 
cutanés; mais il n'y a absolumen que cette différence entre les deux 
groupes. 
Le choix de la dénomination Pectunculus, de préférence à Glycymeris, a 
fait couler des flots d’encre; nous ne reprendrons pas ici cette discussion 
superflue, M. Dollfus ayant surabondamment démontré que l'interpré¬ 
tation de M. Dali n’est pas conforme au sens que Da Costa attachait au 
mot Glycymeris. D’ailleurs on a vu que ce dernier terme doit s’appliquer 
aux Panopées. 
Au point de vue phylogénétique, Pectunculus date de la Craie : on en 
connaît une espèce certaine dans le Cénomanien du Mans; les espèces 
non costulées ont précédé les formes costulées, mais les deux groupes se 
poursuivent parallèlement dans l'Oligocène, ensuite dans le Néogène des 
Etats-Unis, tandis qu’actuellement on ne rencontre plus dans les mers 
d’Europe que des Axinæa Les espèces jurassiques ont un tout autre faciès 
et se rapprocheraient plutôt de Cnisma ci-après défini. 
Fischer rapproche encore de Pectunculus le Genre Trigonoarca Conrad 
(G.-T. : T. maconensis Conrad, Craie d’Amérique), tandis que M. Dali parait 
le rapprocher plutôt de Trinacria. Nous n’avons pas à prendre parti dans 
cette question. 
En ce qui concerne Cnisma Mayer (1868), dont le génotype est une 
petite coquille de 1 Eocène moyen (P. nuculatus Lamk.), caractérisée par 
sa charnière dissymétrique (trois dents en avant, quatre en arrière) et par 
son galbe oblique, nous n’en avons vu aucune trace dans le Néogène de 
l’Aquitaine; c’est d'ailleurs un Sous-Genre de Pectunculus, et non pas un 
Genre de la Fam. Limopsidx , comme l’a suggéré dubitativement M. Dali 
(Tert. Flor., p. 517); car il n'y a pas de fossette. 
405. Pectunculus (Axinæa) cor Lamarck. 
PL VI, fi g. 13-10. 
1805. Pectunculus cor Lamar -k. Ann. Mus., VI, p. 217 (note). 
1819. — Lamarck. An. s. vert., VI, p. 55. 
1825. — Bast. Mém. env. Bord., p. 76. 
1845. — Desh. Traité élém. Conclu, III, p. 330. 
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 62, n° 166. 
1909. — Doll. Et. crit. qq. coq. Bord., p. 13, pl. III, fig, 7-14, 
pl. IV, fig. 1-9. 
Test épais. Taille parfois grande; forme bombée, variable, 
subrhofhboïdale ou transverse, presque toujours atténuée en 
