— 146 — 
peu plus écartées que celles de la région dorsale, avec des 
filets beaucoup plus ténus dans leurs interstices; elles sont 
plus fortement festonnées par les accroissements. 
Charnière rectiligne, portant de nombreuses dents sériales, 
très serrées, à peine plus obliques aux extrémités qu’au milieu. 
Impressions musculaires subégales, semi-elliptiques, trans¬ 
verses, nettement distinctes du reste de la surface interne; 
impression palléale très rapprochée du bord qui est entière 
ment dépourvu de crénelures. 
Dim. Diam. a.-p. : 33 inill.; diam. u.-p. : 21 mill.; épais¬ 
seur des deux valves réunies : 19 mill. 
R. D. — La séparation de cette espèce surtout aquitanienne est ample¬ 
ment justitiée : M. Dolltus a indiqué quelques bons caractères qui permet¬ 
tent de la reconnaître assez facilement : la sculpture plus fine, mieux 
réticulée; la forme plus haute, moins allongée, moins inéquilatérale, plus 
trapézoïdale; les crochets situés moins en avant, plus enroulés, tandis 
que le maximum de convexité des valves est — par suite — plus au milieu 
de leur longueur; à ces différences nous ajouterons un critérium très 
important chez toutes les espèces à’Area s. str , le nombre et la disposition 
des chevrons de Faire ligamentaire qui ne varient pas comme a paru le 
croire M. Dollfus : ici, ils sont au nombre de deux seulement, tout à fait 
sous les crochets, et il n’y en a aucune trace sur toute la portion anté¬ 
rieure de Faire ligamentaire qui est entièrement lisse, tandis qu’on cons¬ 
tate l’existence de cicatrices « multivinculaires » chez A. biançjulina, 
A. grundensis et en général chez toutes les formes du Groupe d’A. Noæ. 
Si on compare A. Emiliæ avec A. imbricata Brug. (= A. umbonata Lamk.) 
vivante aux Antilles, on trouve que cette dernière a une forme plus allon¬ 
gée, beaucoup plus inéquilatérale, avec un bord palléal plus convexe, 
quoique sinueux, et avec des côtes plus grossières sur la région anale; 
mais Faire ligamentaire est chevronnée de la même manière, et c’est ce 
qui distingue principalement A. imbricata d’A. Noæ. D’après M. Dali, 
A. imbricata aurait vécu dans l’Oligocène (= Aquitanien) de la Floride; 
toutefois les spécimens de Tampa (col 1. Cossmann) que nous avons sous 
les yeux, sont beaucoup plus finement ornés que la coquille des Antilles; 
ils ressemblent davantage — à ce point de vue — à A. Emiliæ, mais ils 
sont plus inéquilatéraux, et leur aire ligamentaire est plus étroite, quoi¬ 
que chevronnée de la même manière. 
Après comparaison avec un spécimen de A. imbricata var. monilis MiclA 1 
(coll. Peyrot), provenant des collines de Turin, nous craignons bien qu'il 
y ait identité et qu’il ne faille ultérieurement adopter le nom plus ancien 
