— 163 — 
arrière, dans les intervalles desquelles on distingue partout 
des costules beaucoup plus fines qui remplissent les inter¬ 
valles, de sorte qu’il ne reste que de fins sillons séparatifs; 
des lignes d’accroissement très serrées produisent sur ces sil¬ 
lons des ponctuations qui ne sont guère visibles que sur les 
places où le test n’est pas usé — ce qui est rare. 
Charnière étroite, arquée; dents sériales relativement peu 
nombreuses, à peine obliques aux extrémités, minuscules au 
milieu, occupant tout le plateau cardinal. 
Impressions musculaires inégales, la postérieure plus grande, 
subquadrangulaire; impression palléale écartée du bord qui 
ne porte de crénelures — ou festons obsolètes — que du côté 
postérieur. 
Dim. Diam. a.-p. : 20 mill, ; diam. u.-p. : 13 mill.; épais¬ 
seur d’une valve : 6,5 mill. 
R. D. — Cette singulière coquille a tout à fait la forme d’une énorme 
Trinacria ; mais son ornementation, ses crénelures palléales à l'arrière, et 
surtout la disposition de son aire ligamentaire — absolument dépourvue 
de fossette centrale, et seulement marquée de sillons verticaux — ne 
permettent pas de la rapprocher des Limopsidæ : en réalité, c’est un Ana- 
dara dont l’ontogénie des dents sériales a persisté — d’une manière plus 
visible que chez les autres espèces — au détriment des chevrons ligamen¬ 
taires; on commence déjà à apercevoir ces traces d’accroissement des 
dents sériales chez A. turoniensis, de sorte que le classement générique 
d\4. Okeni n’est pas douteux. Toutefois l’espèce de Mayer se distingue de. 
toutes les aulres par sa forme gibbeuse, ainsi que son ornementation com¬ 
posée de sillons alternés. 
Il est très probable que c’est aux jeunes spécimens de cette espèce que 
doit être attribuée la dénomination .4. subscapulina d’Orb. (= A. scapidina 
Bast , non Lamk.), attendu que ces individus népioniques ont une réelle 
analogie avec l’espèce parisienne, quoique moins inéquilatéraux cependant. 
A. Okeni paraît s’éteindre dans l’Helvétien inférieur; on la trouve dans 
les faluns de la Touraine (coll. Peyrot, legit Maver), tandis que nos cou¬ 
ches helvétiennes du Sud-Ouest — qui appartiennent à un horizon supé¬ 
rieur — n’en ont fourni, jusqu’à présent du moins, aucun exemplaire. 
D’après Mayer, A. Okeni existerait encore dans les « mers actuelles ». 
L’assertion est d'autant plus difficile à vérifier que cet auteur n’indique 
aucun habitat précis — Il est vraisemblable de penser qu’il s’agit de quel¬ 
qu’une des variétés de A. incrassata Brug, 
