— 204 
un peu plus haute que large ; le plateau cardinal est assez 
élevé, très peu arqué snr son contour inférieur; il porte six 
dents sériales de chaque côté, seulement il n’y en a guère 
que trois qui soient un peu épaisses, verticales en avant, obli¬ 
ques en arrière; les autres sont minuscules et se rejoignent 
presque sous la fossette qui est largement ouverte, presque 
orthogonale. Une double arête interne, très obsolète, rayonne 
vers le quart de la largeur, du côté anal, et elle aboutit — 
sur le biseau palléal — à deux plis un peu plus marqués que 
les crénelures voisines; d'ailleurs celles-ci sont beaucoup plus 
saillantes sur la région buccale. Sur la surface dorsale, les 
plis concentriques sont beaucoup plus marqués que les rayons 
ponctués. 
Dim. Diam. a.-p. : 5,5 rnill. ; diam. u.-p. : 2 mill. (mesures 
prises sur le nouveau topotype). 
R. D. — « Cette petite cocjuille a beaucoup d'analogie avec L. chonioi- 
des, de l’Eocène inférieur, mais s’en distingue par son côté postérieur non 
tronqué; si on la compare à L. decisa Defr., des faluns de la Touraine, on 
remarque qu’elle est beaucoup plus arrondie et moins haute; quant à 
L. obliqua Lea, de l'Eocène de l’Alabama, elle a les dents plus nombreu¬ 
ses que celles de notre espèce, une lorme moins convexe, des sillons 
plus profonds. » 
Cette espèce n’a pas été comparée à L. anomala Eichw., qui représente 
le même groupe Pectunculiha dans le Néogène de la Méditerranée : mais 
ce dernier est une coquille plus haute et plus oblique, plus fortement 
ornée à l’extérieur, à charnière un peu différente et moins arquée, à bord 
palléal plus régulièrement crénelé. 
Loc. — Saucats (M>“ de Lagus), valve droite, type (PI VI, fig. 21-22), 
coll. Cossmann; Peloua, valve gauche un peu plus oblique (fig. 24-25), * 
même coll.; topotype de Lagus (fig. 23), coll. Bial. — Itui’riigalien. 
Nota. — Ici devrait se placer, avant les véritables Monomyaires, tout un 
groupe de coquilles qui se distinguent des précédentes par la singularité de leur 
impression musculaire, réputée unique dans la plupart des cas : par exemple les 
Genres Berthelinia, Anomalomya, etc... Mais on ne les a encore signalés que dans 
l’Eocène, et nous n’avons — par suite — pas à nous en occuper ici ; d’ailleurs 
l’élude approfondie n’en a pas encore été faite. 
