ARCOPERNA Conrad, 1865. 
Coquille mince et fragile, ovale-oblongue, très convexe, 
crochets gonflés, presque terminaux, cordiformes et proso- 
gyres; surface dorsale ornée de fines stries rayonnantes, par¬ 
fois treiHissées ; charnière épaissie, complètement édentée, 
sans crénelures; ligament interne, marginal, étroit et allongé, 
impression de l’adducteur antérieur bien visible, plus petite 
que celle de l’adducteur postérieur, et placée près du crochet 
(G.-T. : .4. filosa Conrad. Eoc.). 
D'après les diagnoses, Arcoperna se distingue de Crenella par l’absence 
de crénelures cardinales; toutefois, il convient de remarquer que — 
d’après Fischer lui-même (Manuel Conch., p. 970) les crénelures de Crenella 
ne sont que la continuation de celles des bords des valves : il y aurait 
donc d’autant moins d'importance à attacher à ce caractère différentiel 
que — chez les deux formes — le bord buccal forme un petit épaississe¬ 
ment lisse sous le crochet, prolongé un peu en arrière de ce dernier; or, 
ce n’est pas une dent puisque ce renflement existe sur les deux valves, 
complètement vis-à-vis et sans aucune apparence d'emboitement, de sorte 
que Crenella et Arcoperna sont bien près de se confondre ensemble, et en 
fait on hésite souvent à rapporter, soit à l’un, soit à l'autre des deux 
Genres, les coquilles dont on n’a pu examiner les caractères internes — 
ce qui est rare eu égard à leur fragilité. Mais nous avons remarqué que 
Crenella a les impressions musculaires égales, situées presque à la même 
hauteur, comme chez les Taxodontes par exemple, tandis que chez Arco¬ 
perna , l’impression de l’adducteur antérieur est très voisine de la cavité 
umbonale et en forme de massue, alors que l’autre impression musc, est 
arrondie; en outre, le ligament est très petit et très court chez Crenella, 
beaucoup plus allongé chez Arcoperna ; enfin, la surface interne est nacrée 
chez le premier, elle est terne ou argentée chez le second. Pour tous ces 
motifs réunis, la séparation des deux Genres s’impose, et c’est du second 
seul que nous avons à nous occuper ici. 
Arcoperna a commencé à apparaître dans l’Eocène de l’ancien et du 
nouveau continent, de même que Crenella d’ailleurs; mais, tandis que le 
premier a des représentants dans le Néogène, nous ne connaissons pas, 
jusqu'à présent, de Crenella authentique dans le Miocène ni dans le 
Pliocène. 
