237 
des dents cardinales; au-dessus de la rainure du ligament, le 
bord est finement denticüîé par des crénelures croissantes, 
qui continuent sur tout le contour palléal et sur une partie 
du contour antérieur. Surface interne non nacrée; impression 
de l’adducteur.postérieur ovale et grande; impression palléale 
peu distincte. 
Dim. Longueur : 7,5 mill. ; largeur : 5 mill. 
R. D. — Depuis que nous avons pu comparer à notre coquille aquita- 
nienne le véritable S. oblitus Midi 1 ', d’après un échantillon gracieusement 
ofl'ert par M. Sacco (coll. Cossmann), nous avons pu nous convaincre 
qu’elle en diffère essentiellement par son galbe plus dilaté, par sa forme 
moins allongée et moins convexe, par sa rainure ligamentaire plus courte, 
enfin par ses costules plus subitement élargies vers les bords. C’est donc 
une mutation ancestrale à laquelle nous donnons, par suite, le nom de notre 
confrère et ami pour le remercier de la rectification que nous a permis de 
faire sa généreuse gracieuseté. 
D’autre part, d'après la comparaison avec un spécimen de Lapugy 
(Transylvanie, coll. Cossmann), Septifer superbus M. Hœrn. a une forme 
beaucoup plus trigone, des crochets plus contournés en avant, le contour 
antérieur plus excavé, les côtes plus divergentes, puncticulées et plus 
fines sur la face plane qui constitue la région buccale; en outre, la char¬ 
nière de la valve droite n'est munie que de deux ou trois courtes dents, 
chez l’espèce autrichienne, et sa rainure ligamentaire est peu visible, 
très courte. 
Si l’on compare l’espèce d’Aquitaine avec celles du Bassin de Paris, on 
remarque qu’elle est moins rétrécie en avant, plus dilatée et moins angu¬ 
leuse que S. serratus Desh. ; d'autre part, qu’elle a le bord supérieur plus 
rectiligne et le septum ]j1us large, moins haut, que S. depressus Desh., du 
Lutécien; d’ailleurs ce dernier est bien plus anguleux sur le dos. 
En ce qui concerne le fossile du Bassin de Vienne que Maurice Hcernes 
a dénommé S. oblitus , il est bien certain que ce n’est pas l’espèce de 
Michelotti : il parait d’après la figure encore plus élargi que S. Saccoi, plus 
largement excavé en avant; sa charnière et son ligament sont également 
différents; par conséquent, il est probable que c’est une autre espèce à 
laquelle on pourrait attribuer le nom Hœrnesi nobis. 
Loc. — Saint-Avit, valve droite, type (PI. XII, fig. 9 et 11), coll. Coss¬ 
mann; valve gauche topotype (PI. XII, fig. 8 et 10), coll. Degrange- 
Touzin. — Aquitaiiien. 
31 
