fonde, chagrinée dans sa moitié antérieure, et placée excen¬ 
triquement, près du bord postérieur; impression pédieuse 
petite mais profonde, placée au fond de la cavité umbonale; 
impression palléale formée d’une série de ponctuations bien 
gravées, s’étendant de l’impression pédieuse à l’impression de 
l'adducteur des valves, en formant une ligne assez distante 
du bord qui est lisse. 
Dim. Diana, a.-p. : 62 mill. ; diam. u.-v. : 65 mill. 
• 
R. D. — Lamarck — en décrivant brièvement, comme type de l'espèce, 
un spécimen népionique de 2 centimètres de diamètre — ajoutait que les 
grands fragments d 'Avicula que l’on trouve fréquemment aux environs de 
Bordeaux appartiennent à une espèce différente. Après examen de nom¬ 
breux échantillons de dimensions variables, nous pensons, comme d’ail¬ 
leurs Basterot et Desbayes, qu’ils ne peuvent être séparés les uns des 
autres. Nous ne pouvons, à l’exemple de M. Sacco, considérer A. phalæ- 
nacea comme une variété d’A. hirundo (= A. tarentina) : la forme fossile 
nous a paru beaucoup moins variable que ne le dit notre savant confrère, 
et surtout beaucoup plus constante que l’espèce de la Méditerranée à 
laquelle il la rattache. Celle-ci est habituellement plus mince, toujours 
moins bombée, plus oblique; ses oreillettes, la postérieure surtout, sont 
plus longues, mieux détachées du reste de la coquille; jamais chez 
A. phalænacea l’oreillette postérieure n’affecte la forme de languette étroite, 
fréquente dans l’espèce vivante chez laquelle, de plus — l’oreillette anté¬ 
rieure étant aussi plus étroite à sa base — la fente byssale se trouve 
placée plus haut. L’empreinte musculaire est très différente : bilobée 
chez A. tarentina, elle est circulaire et beaucoup plus profondément 
gravée, en raison de la différence d’épaisseur du test, chez A. phalæ¬ 
nacea. Enfin, les dents restent visibles à tout âge chez A. tarentina et 
disparaissent assez vite chez A. phalænacea, à cause du plus grand accrois¬ 
sement en largeur de l’aréa. 
Par ce dernier caractère, la forme fossile se rattache plutôt à Meleagrina 
qu’à Avicula s. st., bien qu’elle soit un peu plus oblique que le type 
(M. margaritacea) et que ses oreillettes soient un peu plus saillantes. 
A. dertocrassata Sacco (part. XXVIII, pl. VI, fig. 19), n’est pour nous 
qu'un spécimen gérontique d’A. phalænacea. Quant aux échantillons de 
l'Helvétien de Grund figurés par Hôrnes (vol. 2, pl. LII, fig. 1-3) sous le 
nom phalænacea et dont Mayer fit plus tard (1894 Journ. Conch., t. XLVII, 
p. 120) Meleagrina Studeri, ils sont plus grands que nos spécimens aquita- 
niens et burdigaliens, moins obliques, leurs oreillettes sont encore moins 
proéminentes. Nous avons sous les yeux d’énormes fragments de M. Stu- 
