— 259 - - 
en forme de croissant, impressions pédieuses au nombre de 
trois, la médiane plus grande, formant au-dessous de l’aréa 
une ligne obliquement dirigée vers l’arrière de la coquille; 
impression palléale constituée par une série de ponctuations, 
bord simple. (G.-T. : Ostrea perna Linn. Viv.). 
On a souvent pensé que la stricte application de la loi de priorité aurait 
pour effet, ainsi d’ailleurs que l’a fait M. Dali, de restituer à ce Genre le 
nom Mélina Retzius, 1788. Or, non seulement Perna est d’ailleurs employé 
deux pages au-dessus, par Retzius lui-même, pour Mya perna, mais encore 
la première espèce de Mélina citée par Retzius est une Avicula (A. semiau- 
rita L.) nous conservons donc Perna qui est consacré par plus d’un siècle 
d’usage (1). Dans tous les cas, même si l’on avait le tort d'adopter Mélina, 
il n'y aurait aucune raison de remplacer Pernidæ Fisch.,1886, par Melinidæ 
Dali, 1898, car c’est un principe faux de nomenclature que celui qui con¬ 
siste à changer, au mépris des lois de priorité, le nom d'une Famille 
quand le principal Genre change de dénomination. 
471. Perna burdigalensis nov. sp. 
PI. XII, fig. 14-18; et PI. XX, fig. 20. 
1825. Perna ephippium Rast., Mém. env. Bord., p. 74 (n. L.). 
1836. Perna maxillata Des Moul. Expi. carte géol., III, p. 119 (non Lk.). 
1838. — Grat. Cat. Gir., p. 59, no 618. 
1873. Perna Sandbergeri Ben. Cat. Saucats, p. 68, n» 190 (non Desh.). 
1909. — G. Dollf. Essai ét. Aquit., p. 46. 
Taille moyenne on même petite. Forme très aplatie, myti- 
loïde, subquadrangulaire, allongée, très inéquilatérale; côté 
antérieur très court, s’arrondissant en forme d’oreillette chez 
les spécimens gérontiques; côté postérieur élargi en une oreil¬ 
lette mal limitée; bord antérieur échancré, aplati, réfléchi en 
dedans sur une étendue assez large, mais fort peu longue, 
(1) D’après Herrmannsen (Ind. gen., II, p. 37) le type de Mélina (ab ostreis bene 
segregatum. genus /) est Ostrea ephippium L., s’il en est ainsi Mélina fait manifes¬ 
tement double emploi avec Anomia, et par conséquent, c’est une raison de plus 
pour laisser tomber dans l’oubli celte dénomination, au lieu de s’ingénier perpétuel¬ 
lement à troubler la nomenclature en ressuscitant des termes sans valeur; jamais 
les Congrès n’ont eu l’intention de recommander eelte incessante tracasserie, quand 
ils ont édicté les lois de priorité. 
