— 208 - 
ou neuf côtes rayonnantes, arrondies, assez serrées vers le 
sommet, s’écartant ensuite et alors séparées par des inter¬ 
valles aplatis qui sont deux fois plus larges qu’elles; sur la 
région buccale — qui occupe à peu près la moitié de la lar¬ 
geur — on ne distingue que des plis d’accroissement fasci- 
culés, et souvent la trace très effacée de costules supplémen¬ 
taires qui s’impriment d'une façon plus visible sur la surface 
nacrée, quand l’épiderme a disparu. 
Rainure ligamentaire assez large et aplatie, occupant toute 
la longueur du bord postérieur; impression pédieuse large et 
festonnée sur son contour postérieur; impression de l’adduc¬ 
teur excentrée, ordinairement peu visible, très rapprochée de 
ce contour. 
Dim. Longueur probable du plus grand fragment : 120 mil!.; 
largeur palléale : 50 niill. 
R.D.— Nous n'aurions pas séparé la forme burdigalienne de P. Brocchii, 
si répandu dans les niveaux supérieurs du Néogène méditerranéen, si 
nous n'avions pas eu à notre disposition des spécimens — sinon intacts 
— du moins assez bien conservés pour nous permettre de saisir des cri¬ 
tériums différentiels; celte mutation ancestrale est beaucoup plus large, 
même dans le jeune âge, que P. Brocchii et qu'aucune de ses variétés; ses 
côtes sont plus rapprochées à tout âge. et aussi plus nombreuses, quoi¬ 
qu’elles cessent plus nettement vers le milieu de la surface dorsale (il 
s agit bien entendu d’échantillons non décortiqués). 
Si l’on compare P. Basteroti à la mutation helvétienne ferelævis ci-dessus 
décrite, on remarque qu’il est beaucoup moins dénudé sur le dos et que 
son contour buccal est plus rectiligne. Quant à P. tetragona Br., c’est une 
coquille pliooénique qui appartient à un tout autre groupe à cause de 
ses angles bien marqués et rainürés sur la surface dorsale des deux 
valves, et aussi à cause de ses costules rayonnantes qui persistent jusque 
sur la région buccale : nous avons vu ci-dessus que c’est un Pinna s. sir. 
tont différent d 'Atrina. 
P. subpectinata Miclff', de l’Helvétien du Piémont, est — d’après les 
figures publiées par M. Sacco — une coquille très convexe, ornée surtout 
de nombreuses costules très serrées qui lui donnent un aspect absolument 
different de celui de P. Basteroti. 
Du côté ancestral, nous avons P. margaritacea Lk., de l’Eocène, et 
P. Desliayesi Mayer, de l’Oligocène : la première est du Genre Pinna s. str., 
à rainures anguleuses sur le dos, à costules persistantes et nombreuses; 
