reliés par la courbe régulière du bord palléo-anal; crochets 
pointus, bombés, peu recourbés, opposés mais non contigus; 
oreillettes inégales, l’antérieure très petite, oblique, la posté¬ 
rieure moins oblique et un peu plus grande. Surface externe 
ornée île vingt-quatre côtes radiales, arrondies, saillantes, ser¬ 
rées, plus larges que leurs intervalles, armées d’écailles, imbri¬ 
quées, saillantes, très rapprochées sur le côté postérieur, plus 
distantes sur le dos de la coquille où elles sont surtout mar¬ 
quées vers la région palléale, et au contraire obsolètes aux 
abords du crochet; oreillettes costulées, rugueuses, surtout la 
postérieure; lunule couverte de costules radiales, étroites, 
serrées, finement granuleuses. 
Aréa étroite, haute, triangulaire, un peu obliquement 
inclinée en avant par rapport au plan horizontal déterminé 
par le contour de la valve, et incliné en avant, de telle sorte 
que son arc est oblique par rapport à l’axe longitudinal de la 
coquille; fossette chondrophore peu profonde, en forme de 
triangle isocèle s’étendant jusqu’au crochet, occupant plus du 
tiers de la surface totale de l’aréa et débordant, par sa base 
curviligne, le bord cardinal qui est rectiligne de part et 
d’autre de la fossette; on voit un ou deux tubercules émoussés 
à la base de l’aréa, sur la face interne des oreillettes. 
Impression musculaire longuement et obliquement déchi¬ 
quetée; impression palléale peu visible; intérieur des valves 
muni de côtes correspondant aux intervalles externes, surtout 
visibles vers le bord palléal sur lequel elles découpent des 
crénelures régulières. 
Dim. Diam. a.-p. : 34 mill. ; diam. u.-p. : 55 mill. 
R. D. — Notre fossile est un peu plus bombé, un peu plus gibbeux que 
la forme vivante de la Méditerranée et de la mutation helvétienne, ses 
côtes sont un peu plus nombreuses, plus serrées, moins fortement squa¬ 
meuses — ce qui est probablement dù à l’usure — elles se prolongent 
davantage jusqu'à l’oreillette antérieure qui n’est pas lisse; enfin l’oreil¬ 
lette postérieure est beaucoup plus déclive, et surtout l’impression muscu¬ 
laire est bien plus profondément bilobée Ces différences bien que légères 
nous ont paru constantes, elles s’aperçoivent au premier coup d’œil; 
aussi acceptons-nous, mais à titre de mutation distincte, la séparation 
