— 355 — 
Test mince et fragile. Taille au-dessous de la moyenne; 
forme convexe, à peine bâillante, oblique, à contour semi- 
elliptique, inéquilatérale; côté antérieur court, rectiligne; côté 
postérieur ovale, médiocrement dilaté; oreillettes inégales, 
mais presque aussi larges lTme que l’autre, l’antérieure longue 
et scalène, la postérieure courte et à peine sinueuse; crochet 
petit, gonflé, faiblement opisthogyre. Surface dorsale assez 
fortement bombée au milieu, déprimée, ou même un peu 
excavée sur les régions buccale et anale, quoique les bords 
ne soient nullement retroussés; l'ornementation, très obsolète, 
ne comporte que des lignes rayonnantes, à peine proéminentes 
sous l’épiderme du test, assez régulièrement écartées, sauf 
sur la région postérieure où elles se transforment en stries 
serrées, persistant jusque sur l’oreillette postérieure, tandis 
que l’antérieure semble complètement lisse. Angle apical : 
90° environ. 
Aréa cardinale très peu élevée, presque totalement occupée 
par la fossette ligamentaire qui forme une large cavité trian¬ 
gulaire dont le contour inférieur forme un arc peu saillant 
sur la cavité umbonale; les faces internes des oreillettes sont 
toutes deux creusées, mais le trou est plus profond sur le 
bord postérieur de l’aréa. Impressions internes indistinctes; 
aucune trace de radiations sur la surface intérieure. 
Dim. Diam. a.-p. : 7 mill.; diam. u.-p. : 10,5 mill. 
R. D. - Si cette coquille ne se distinguait des précédentes que par 
son ornementation à peu près effacée sur le dos, on pourrait penser que 
c’est un effet de la fossilisation, ou une conséquence de sa petite taille; 
mais elle est bien plus convexe et un peu plus étroite que L. neogenica , 
son aréa cardinale est beaucoup moins élevée que celle de L. inflata, son 
oreillette postérieure n’a pas la même sinuosité que celle de L. Goossensi 
et les bords ne sont pas retroussés comme ceux de cette dernière; son 
contour antérieur est aussi rectiligne que celui de' la coquille méditer¬ 
ranéenne, mais la courbure arquée du contour postérieur est située beau¬ 
coup plus en avant, ce qui donne à la valve un aspect plus étroit; enfin 
c'est la moins bâillante de toutes les formes ci-dessus examinées. Dans 
ces conditions, il nous a paru impossible de la rapporter à aucune d’entre- 
elles sans qu'il en résultât la nécessité de les réunir toutes, ce qui serait 
