420 — 
Taille petite (dans le Sud-Ouest); lorme oblongue, subrhom- 
boïdale, très inéquilatérale, baillante en arrière où le contour 
est obliquement tronqué et subéchancré; bord palléal presque 
rectiligne et parallèle au contour supéro-postérieur ; crochets 
un peu gonflés, prosogyres, silués au tiers de la longueur, du 
côté antérieur. Surface dorsale déprimée au milieu, séparée 
par un angle rayonnant de la région anale correspondant à la 
troncature; ornemenlation composée de grosses rides concen¬ 
triques qui sont croisées — sur la région anale — par des 
plis obliques et pustuleux. Charnière normale de Corbula , 
avec une fossette très échancrée jusqu’au crochet sur la valve 
droite. Impression de l’adducteur antérieur située très bas, 
tandis que celle de l’adducteur postérieur est placée beaucoup 
plus haut; les rides externes se répètent sur la surface interne; 
impression palléale très voisine du bord, non parallèle, reliée 
à l’adducteur postérieur par une ligne oblique et à peine 
excavée. 
Dim. Diam. a.-p. : 9 mill.; diam. u.-p. : S nill. 1/4. 
R. D. — Nos échantillons de l'Helvétien du Gers, assez communs 
dans le gisement de Manciet, sont en tous points identiques à ceux de 
Pontlevoy et aux figures originales de la Monographie de Fontannes. 
L’espèce se distingue nettement de C. rcvoluta, non seulement par la 
forme rhomboïdale des valves et par l’ornementation caractéristique de 
la région anale, mais encore pas la position des crochets qui sont situés 
sensiblement plus près de l’extrémité buccale que chez l'autre espèce 
de Brocchi. C. Cocconii est cantonnée dans le Néogène supérieur, sur une 
assez grande étendue, de la Touraine à l’Italie centrale, et des deux côtés 
des Pyrénées. Elle est précédée, comme on va le voir ci-après, par une 
mutation que nous ne pouvons confondre avec elle. 
Loc. —Manciet (Gers) ; plésiotypes (PI. XXIII, dg. 18-22), coll. Coss- 
mann; coll. Peyrot. — Mclvctieit. 
40. CorfouSa avitemsis Cossm. et Peyrot. 
PI. XXXIII, fig. 23-26. 
1C09. C. revoluta mut. avitensis C. et P. Conclu néog. Aquit., 1, p. 100, 
pl. II, fig. 84-85. 
\ 
