— 430 
70 bis . Solenocurtus (Macha) Baster*oti Desmoulins; 
var. pistrinaria nov. var. PL XXVI, fig. 1-2. 
R. D. — Diffère du type par son côté postérieur plus étroit et beaucoup 
plus obliquement tronqué à son extrémité; dans la charnière, la branche 
3 a n’existe pas : à sa place on voit une légère dépression ovalaire bordée 
par un rebord saillant; il s’agit évidemment d’une curieuse malformation 
et non d’un caractère spécifique; la surface externe présente, sur le côté 
antérieur, un pli radial assez marqué que nous n'avons trouvé sur aucun 
Solenocurtus; l'ornementation strigillée est peu marquée et les stries d'ac¬ 
croissement sont plus fortes que chez les exemplaires typiques. 
Loc. — Cestas (M in Neuf), une seule valve droite (PI. XXVI, fig. 1-2), 
coll. Duvergier. — ISairtlSfgalicii. 
74. IWIactra (Barymactra) substriatella d’Orb. 
PI. XXIII, fig. 44-45. 
1909. M. substriatella G. et P. Loc. cit., t. I, p. 173, pl. V, fig. 28-30. 
Obs. — Nous croyons utile de figurer un jeune exemplaire de cette 
espèce, provenant de Cestas (Fourcq), de la collection de Sacy, parce que 
cet individu — qui a bien tous les caractères de M. substriatella, et en 
paiticulier exactement ceux de la charnière, ainsi que les plis externes 
vers le crochet — a complètement la forme générale et transverse de 
M. Benoisti, au lieu de la forme subtrigone et élevée de M. substriatella, ce 
qui fait que l’on pourrait s’y tromper si l’on n’examinait pas la charnière 
qui est absolument différente de celle de Mactra s. str. Ce critérium con¬ 
firme bien Futilité de la séparation de Barymactra, et l’on doit en conclure 
que la forme de la coquille n’est qu’un caractère ontogénique, puisqu’elle 
varie selon l'âge de celle-ci. 
Nous saisissons cette occasion pour rectifier deux fautes d'impression 
qui nous ont échappé : l’une dans la diagnose de la charnière de M. subs- 
triatclla (p. 174) où il est imprimé que « 3 a est dans le prolongement de 
LAI1 »... c’est 2a qu’il faut lire bien entendu, puisqu’il s’agit de la valve 
gauche; l’autre (p. 173) est celle de la référence aux planches, sous la 
rubrique Localités, à la fin de la description de M. Benoisti, où le texte 
indique « Pl, IX, fig. 34-35 »... c’est Pl. V qu’il faut lire comme en regard 
du nom de l’espèce (p. 172). 
