— 447 — 
Loc. cit., p. 276). La forme de ces deux espèces n’est pas la même, mais 
on pourrait expliquer ces différences par l’habitat irrégulier de cette 
coquille ; tandis que, si l’on compare les charnières, on observe les diffé¬ 
rences précédemment signalées et constantes. G. fragilis est moins con¬ 
vexe, et se distingue surtout par la division de 3 1, en deux branches, sans 
parler de la forme qui est invariablement différente. 
Loc. — Manciet (Gers) ; une grande valve droite (PI. XXIV, flg. 13-14), 
coll. Peyrot ; plusieurs valves de petite taille, coll. Cossmann. — ïlel- 
vétien. 
132. Psammobia affînis Dujardin. 
1911. Loc. cit., t. I, p. 283, pl. X, fig. 38-40; et pl. XI, fig. 10-13. 
L’origine de cette espèce est reportée à l’Aquitanien. Elle avait été 
citée par Benoist (Excurs. à Villandraut 1889, P.-V. S. L. B., p. IX) sous 
le nom Ps. cf. uniradiata. Nous l'avons retrouvée dans une excursion 
récente à cette même localité. 
Aj. loc, — Villandraut (M in de Fortis, M in de Gamachot), toutes les 
coll. — Atjjuitaiiieiii. 
135 bis . Psammobia ( Psammotæna) elatior* nov. sp. 
Pl. XXIV, fig. 8-12. 
Test mince. Taille assez grande ; forme subtrapézoïdale, 
haute et relativement courte, médiocrement convexe, un peu 
bâillante à ses deux extrémités, inéquilatérale; côté antérieur 
plus court, largement semi-elliptique; côté postérieur plus 
allongé, plus dilaté, obliquemen t tronqué ; bord palléal faible¬ 
ment arqué au milieu, se raccordant par des courbes circu¬ 
laires avec les contours latéraux; crochet petit, peu gonflé, 
peu saillant, opposé, situé aux trois huitièmes de la longueur, 
du côté antérieur; bord supéro-antérieur légèrement convexe; 
bord supéro-postérieur presque rectiligne en arrière du cro¬ 
chet, se raccordant par un angle très arrondi avec la tronca¬ 
ture anale. Surface dorsale peu bombée, largement déprimée 
— ou même un peu excavée — sur la région anale, ornée au 
milieu seulement de fines stries d’accroissement, peu régu- 
