72 Stuchlik, Versuch einer diagr. Darstellung der systematisch. Systeme. 
I*. Blüten ausbildung geändert, hauptsächlich in der Kammform. 
A. Kamm fast vollkommen verschwunden; Perigon gelblich, 
länger als Bracteolae, Blüte glänzend 
var. nitida Stuchlik. 
A*. Bracteolaekamm so wie bei G. decumbens Jacq. aus¬ 
gebildet, bis 1 mm breit, 2 / 3 der Bracteolenlänge ein¬ 
nehmend ; Perigonium so lang wie Bracteolae oder kürzer 
subsp. pseudodecumbens Stuchlik. 
1. Stengel reich verzweigt 
f. ramosissima Stuchlik. 
1*. Stengel unverzweigt 
f. Simplex Stuchlik 1 ). 
Auf Diskussion dieser Formen werde ich da nicht eingehen; 
nur bemerke ich, für Aufstellung der Varietäten sind die Ver¬ 
änderungen im Blütenbau, für die der niederen Formen die Ver¬ 
änderungen im Aufbau des übrigen Körpers maßgebend. 
Betrachten wir jetzt die Fig. 1 und versuchen sie mit Text 
zu begleiten. 
Die umfangreichste Form dieser Art ist die var. genuiner, 
zu der braunen var. brunnea führen wenige Übergänge, 
ebenfalls zu der weißen, also den Gegenpol der braunen 
bezeichnenden var. nitida ; dagegen in lockerer Beziehung steht 
sie zu der subsp. pseudodecumbens, mit welcher sie keine Über¬ 
gänge verbinden, und die, selbst weiße, ihrerseits wieder der 
weißen nitida nähersteht als der braunen brunnea ; aber wegen 
der Kammausbildung sind diese Formen vollständig fremd und 
nur durch genuina vereinbar. Den Inhalt der genuina füllen 
unvollständig drei Formen aus, das bedeutet, daß es noch Formen 
gibt, die sich nicht recht zu einer dieser Formen einreihen ließen 
und doch zur genuina gehören. Am geringsten ist ihre Anzahl 
zwischen grandifolia und villosa, weil die Stufe der Behaarung 
wohl schwierig abzugrenzen ist; etwas mehr befinden sich 
solche zwischen grandi- und parvifolia, weil die Blättergröße 
leichter zu beurteilen ist; viel fremder sind aber die Beziehungen 
zu den früher erwähnten Varietäten, mit denen sie mit einer 
größeren Anzahl verbunden sind. — Der Inhalt einzelner Formen 
ist ebenfalls präzis angedeutet; bei der grandifolia füllen die beiden 
Subformen den Inhalt vollkommen aus; denn es gibt keine andere 
Möglichkeit als die zwei gezeichneten: entweder ist eine .Form 
r a m o s a oder einfach; die feinere Abstufung, die wir viel¬ 
leicht bezeichnen wollten, ist schon niederen Grades, als diese 
zwei und müßte mit einem Kreis innerhalb dieser Kreis¬ 
hälften bezeichnet werden. Etwas anders stehen analoge Formen 
der pseudodecumbens. Mit Rücksicht auf andere Beispiele war 
ich gezwungen, ein Exemplar als ramosissima zu bezeichnen; d. h., 
es ist möglich, daß die späteren Sammler Exemplare finden, die 
wohl verzweigt werden, aber nicht so stark, die also als ramosae 
zu bezeichnen sein werden und die heutige f. ramosissima entweder 
Diagnosen dieser Fonren sind in Fedde, Rep. 1912 publiziert. 
