H ö c k , Verbreitung der deutschen Gefäßsporer und Nacktsamer. 83 
handelt sich also auch hier wohl um eine geringfügige Abänderung; 
von solchen sind mehr bekannt, am besten wohl var. esculentum, 
das nicht nur auf Neuseeland, sondern auch auf den Kanaren, 
also weit von jenem Lande entfernt, zu Brot verarbeitet wird. 
D i e 1 s stellt die Gattung zwischen die in Amerika und Afrika 
vertretene Gattung Lonchitis und die in Amerika und Polynesien 
vertretene Paesia. Daß unsere Gattung, die in den Tropen ja 
reichlich entwickelt ist, daher solchen Gebieten entstammt, ist 
nicht unmöglich; fossil ist unsere Art in diluvialen Süßwasser- 
Tuffen gefunden (P o t o n i e , Nattirl. Pflanzenfam. IV, 1, S. 297). 
Bedeutend weniger weit verbreitet als der Adlerfarn, aber doch 
auch aus allen 5 Erdteilen bekannt, ist der Tüpfelfarn ( Polypodium 
vulgare). Aber im Gegensatz zu jenem entstammt dieser einer arten¬ 
reichen Gattung, und es ist fast auffällig, daß von den (nach 
Christ a. a. O. S. 67) 800 Arten nur unsere Art in Europa 
„erhalten geblieben“, denn es scheinen einst mehr Arten hier ge¬ 
lebt zu haben, wenn auch die erhaltenen Blattreste nicht eine sichere 
Bestimmung gestatten (P o t o n i e , Natürl. Pflanzenfam. IV, 1, 
S. 321); unsere Art, die nur in Nordwest-Amerika einige verwandte 
Formen um sich schart (Christ, S. 130), ist schon im Pliocän 
Frankreichs erwiesen. Ihre nächste Verwandte scheint, wenn wir 
nach der Übersicht von D i e 1 s in den Natürl. Pflanzenfam. (IV, 1, 
S. 311) urteilen können, P. recurvatum in Brasilien zu sein, obwohl 
unsere Art in jenem Lande nicht erwiesen scheint, wohl aber in 
Mexiko und auf den Kerguelen, den Tropen fehlt, aber auch in 
Makaronesien und Südafrika wieder auftritt; eine an die Tropen 
erinnernde Lebensweise hat auch unsere Art sich bewahrt, da sie 
„ausnahmsweise bis in die Südalpen und in die Schweiz hinein als 
echter Epiphyt hoch in den Gabeln von Eichen und anderen Wald¬ 
bäumen thront“ und auch wachsbelegte Erdsprosse zeigt (Christ, 
S. 104). Auch 2, zwar über den größten Teil des deutschen Reiches, 
doch weniger allgemein als die genannten verbreitete Arten 
können als Allerweltspflanzen im Sinne meiner ge¬ 
nannten Arbeit gelten, nämlich *Cystopteris fragilis und *Asplenum 
trichomanes, von denen jene von 12, diese von 11 Pflanzenreichen 
schon (a. a. O.) angegeben wurde. Da jene nach Christ (S. 172) 
auch in Turkestan vorkommt, wäre noch das mittelasiatische 
Pflanzenreich hinzuzufügen, so daß sie nur in dem indischen und 
polynesischen Pflanzenreiche zu fehlen scheint. Das genannte 
Asplenum soll auch in Indien gefunden sein (Christ, S. 146) 
sowie in Turkestan (Christ, S. 171), so daß sein Nachweis nur 
noch für das antarktische Pflanzenreich fehlt, sowie vielleicht für 
das eigentliche tropische Afrika, obwohl E n g 1 e r , Pflanzenwelt 
Afrikas (Engler-Drude, Vegetation der Erde IX), Bd. II, 
S. 27, hervorhebt, daß sie sich „in Natal und Transvaal in ganz 
gleichen Formen wiederfindet wie in Algier“. 
Diesen schon früher genannten muß wohl als Allerwelts¬ 
pflanze noch *Nephrodium thelypteris angeschlossen werden, da 
Christ (S. 21) von ihm sagt, daß es „die nördliche und südliche 
Hemisphäre mit Ausnahme der Neotropen bewohnt; Ascher- 
6* 
