Höck, Verbreitung der deutschen Gefäßsporer und Nacktsamer. 85 
Von Ophioglossaceen sind ^Ophioglossum vulgatum 1 ) und 
*Botrychium lunaria in allen Bezirken erwiesen, wenn auch etwas 
zerstreut in ihrem Auftreten; so wird z. B. jene von Kirchner- 
Ei c h 1 e r in Württemberg von keinem Standort des Schwarzwalds 
genannt und ist auch im Nahegebiet (nach Geisenheyner) 
selten und findet sich auf den Bergwiesen des hercynischen Bezirks 
(nach Drude) nur in niederen Höhen gleich dieser, die (nach 
Schorle r) auch um Leipzig fehlt. Von den anderen Arten 
fehlt X B. ramosun in den bayerischen Alpen und anscheinend auch 
im rheinischen Schiefergebirge, ebenso °B. matricariae ; *B. simplex 
ist auf das norddeutsche Tiefland, *B. virginianum auf die Alpen 
und Ostpreußen beschränkt; doch fehlen X B. simplex und °matrica- 
riae z. B. auch in Schleswig-Holstein ganz. 
Trotzdem keine unserer Arten in allen 5 Erdteilen vorkommt, 
sind doch unsere Ophioglossaceen von weiter Verbreitung, zeigen 
aber eine auffallende Eigenschaft, nämlich punktförmig und sprung¬ 
haft zu erscheinen, was bei uns namentlich an Botrychien hervor¬ 
tritt, im allgemeinen aber für Ophioglossum noch bezeichnender 
sein soll, obwohl die Arten „intensiverer Verbreitungsmittel 
beraubt“, sich mehr durch Sprossung in kleinster Peripherie als 
durch die eher spärlichen Sporen“ fortpflanzen (Christ, S. 157). 
Botrychium ist wesentlich boreal mit Artenmaximum in Nord¬ 
amerika, in den Tropen 2 ) wenig, im Süden minder, doch z. B. in 
Feuerland vertreten, während Ophioglossum dagegen reichlich 
im tropischen Afrika entwickelt ist. Auch das als * bezeichnete 
B. virginianum erreicht Brasilien nur durch Vermittelung der 
Gebirge wie ebenfalls Nordindien. 
Ältere den Ophioglossaceen zugerechnete Funde sind wegen 
ihrer Zugehörigkeit recht zweifelhaft; ein sehr an unser 0. vulgatum 
erinnernder Rest ist aus dem Eocän von Verona bekannt 
(P o t o n i e , Natürl. Pflanzenfam. IV, 1, S. 472). Ebenso ent¬ 
behren die bisher vorliegenden Ansichten über den Ursprung der 
Familie, ihre Herleitung von echten Farnen noch sehr der Be¬ 
gründung (Bitter ebenda, S. 436 u. 465). Ob wir es daher bei dem 
sprungweisen Auftreten vieler Arten mit Reststandorten zu tun 
haben oder mit Übertragung durch fremde Mittel, ist sehr zweifel¬ 
haft. Gerade bei B. virginianum , der Art, welche, wenn wir nur 
das Vorkommen im deutschen Reich betrachten, besonders sprung¬ 
haft erscheint, ist das letzte wohl ganz ausgeschlossen; in Mittel¬ 
rußland tritt sie auf, dann in Galizien und Ungarn, so daß ver¬ 
bindende Orte zwischen Ostpreußen und den Alpen vorhanden sind. 
Bei B. simplex, das besonders Seeufer bewohnt, wäre gelegentliche 
Übertragung durch Wasservögel eher annehmbar; doch kann auch 
diese Art mit wesentlich arktisch-alpiner Verbreitung noch ein Rest 
der Eiszeit sein, denn sie tritt auch im skandinavischen Gebirge, 
x ) Auch auf Madeira und in der var. kilimandscliaricum Hieron. auf dem 
Kitinikavulkan des Kilimandscharo (E n g 1 e r , Pflanzenwelt Afrikas II, 70). 
2 ) Erst neuerdings für das tropische Afrika erwiesen, und zwar am Kamerun¬ 
berg in einer indischen nächstverwandten Art (E n g 1 e r , Pflanzenwelt Afrikas 
II, 70). 
