86 Höck, Verbreitung der deutschen Gefäßsporer und Nacktsamer. 
wenn auch sehr selten (nach B 1 y 11) auf und scheint in Rußland 
auf den Norden beschränkt, also ziemliche Kälte ertragen zu 
können. Bei den meist Waldwiesen bewohnenden Arten ist aller¬ 
dings weder die eine noch die andere Erklärung sehr wahrscheinlich, 
solche werden wohl mit den Waldpflanzen gewandert sein und 
sich an den Orten entwickelt haben, wo der Wald lichter wurde. 
Bei B. simplex hebt Buchenau (Nachtrag z. Fl. d. nordwest¬ 
deutschen Tiefebene, S. 4) ausdrücklich hervor: „Tritt wahr¬ 
scheinlich nur sehr kurze Zeit zum Ausstreuen der Sporen über den 
Erdboden hervor“. Wenn dies auch bei anderen Arten der Fall, 
könnten noch viele Standorte übersehen sein. Noch ein Grund 
könnte die geringe- Kenntnis bedingen, denn bei B. mmosum sagt 
Junge (Jahrb. Hamburg. Wissensch. Anstalten XXVII, 1909, 
S. 229): „Die Art fehlt an ihren Standorten nach trockenen 
Frühjahren.“ Es wäre also ein etwas engeres Zusammenliegen 
der Standorte möglich; hat ihre Zahl doch in Schleswig-Holstein 
für die beiden häufigsten Arten in den letzten Jahrzehnten sich 
nach Junge sehr vermehrt. 
Die Wasserfarne, wie man bei uns die Hydropteridineae nennt, 
obwohl auch unter den echten Farnen ( Eufilicineae ) Wasser¬ 
bewohner Vorkommen (vor allen die über fast alle Tropenländer 
verbreitete, verwandtschaftlich ganz isolierte Ceratopteris thalic- 
troides), sind bei uns durch beide bekannten Familien, ja, wenn wir 
die eingeschleppten Arten mitrechnen, sogar durch alle 4 bekannten 
Gattungen vertreten. Die nur durch zwei eingeschleppte Arten 
bei uns vertretene Gattun gAzolla kommt hier aber nicht in Betracht, 
denn, obwohl ihre häufigste Art (A. corolinianum ) an ziemlich 
vielen Orten verwildert oder verschleppt beobachtet ist (vgl. Bei¬ 
heft z. Bot. Centralblatt XV, 1903, S. 209 f, XVIII, Abt. 2, 1904, 
S. 81), so ist sie doch nirgends eingebürgert *•), während die andere 
[A. filiculoides) aus reichsdeutschen Gebieten nur von Königsberg 
in Ostpreußen bekannt wurde, in den Niederlanden dagegen die 
häufigere Art ist. Beide sind in Amerika weit verbreitet, die erst¬ 
genannte auch in australischen Gebieten durch eine Varietät ver¬ 
treten, während andere Gattungsgenossen auch in Asien und 
Afrika Vorkommen, besonders in den tropischen Teilen. 
Jede der 3 bei uns heimischen Gattungen ist nur durch je 
eine Art hier vertreten; keine von ihnen ist allgemein verbreitet. 
Die mit Azolla zu einer Familie vereinte Gattung Salvinia weist in 
ganz Europa, ja wahrscheinlich in der ganzen nördlichen ge- 
mäßigtenZone nur unsere °S. natans (Schwimmfarn) auf, die bei uns 
(wenigstens für Europa) ihre nördlichsten Standorte erreicht (etwa 
bei Putbus und Hamburg, früher auch bei Lübeck, Lauenburg und 
Harburg und verschleppt bei Stade); sie ist bei uns verhältnis¬ 
mäßig am häufigsten in Brandenburg und Schlesien, doch auch 
da noch „sehr zerstreut“ (Ascherson, von Schube für 
Schlesien der Häufigkeit nach in den verschiedenen Gebieten mit 
1 ) Das gilt auch für die hier zur Ergänzung kurz genannten Funde aus 
Schleswig-Holstein (Pinneberg) und Mecklenburg (Schwerin), wo sie schon wieder 
verschwunden ist (vgl. Junge a. a. O., S. 230). 
