96 Hock, Verbreitung der deutschen Gefäßsporer und Nacktsamer. 
dieses Tieflandes fehlt. Westlich von dem zusammenhängenden 
Verbreitungsgebiet zeigt dann die Kiefer mehrere inselartige Vor¬ 
posten natürlichen Vorkommens, das größte in Nordwestdeutsch¬ 
land 1 ), welches nach den neueren Untersuchungen Denglers 
mit dem der Fichte (s. u.) zusammenfällt, ein zweites am Harz um 
den Brocken und Wernigerode, ein drittes im schmalen Band von 
Eisenach nach Marburg im hessischen Bergland und das vierte 
in der Rhein-Main-Niederung, endlich eine kleine Verbreitungs¬ 
insel südlich von dem Teutoburger Wald bei Sassenberg. Das 
Hauptgebiet hält D e n g 1 e r , ähnlich wie Krause, für be¬ 
dingt durch einstige Verbreitung der Germanen, doch legt er 
weniger Wert auf das Abbrennen als auf die Viehzucht unserer 
Vorfahren. Auch die Bodenbeschaffenheit bedingt die Verbreitung 
des Baumes, dagegen findet die Kiefer eine klimatische Grenze in 
unserem Gebiet nur durch die Winde an der Nordseeküste. Auch die 
Gesamtverbreitung der Kiefer ist insofern beschränkter als die des 
Wacholders, als sie weder Nordafrika noch Amerika erreicht, 
während sie an der Westküste Norwegens bis 70° (weiter landein¬ 
wärts, allerdings buschförmig, am Porsangerfjord gar bis 70° 20') 
reicht, immerhin aber doch hinter dem Wacholder zurückbleibt. 
Ebenso ist sie, wie ich gleichfalls früher gezeigt, in Südeuropa 
keineswegs zur Grenze unseres Erdteils vorgedrungen. Wenn sie 
an die Verbreitung durch Tiere auch nicht in der Weise angepaßt ist, 
wie Eibe und Wacholder, so werden ihre Samen doch gelegentlich 
auch durch Vögel und Ameisen verschleppt (Kirchner a. a. O., 
S. 201); um so besser ist ihr Same zur Verbreitung durch den Wind 
eingerichtet. Einzelne, ziemlich weit von Wäldern entfernte 
Kiefern auf nicht von Menschen bepflanztem Boden werden wohl 
meist aus solchen verwehten Samen entstanden sein. Daher mögen 
auch einzelne versprengte Bezirke nicht als Reste ursprünglich 
weiterer Verbreitung, sondern als neuentstandene betrachtet 
werden müssen. 
Noch wesentlich beschränkter in ihrer Verbreitung als ur¬ 
wüchsiger Baum ist bei uns die Fichte (^r Picea excelsa), obwohl 
auch sie aus fast allen Bezirken 2 ) erwiesen ist. Für Nordwest¬ 
deutschland wurde sie gleichzeitig mit der Kiefer und Eibe als noch 
urwüchsig vorhanden durch Conwentz (Ber. deutsch, bot. 
Ges. XIII, 1895, S. 409) erwiesen. Während die Kiefer in Schleswig- 
Holstein in geschichtlicher Zeit vielleicht noch weiter verbreitet 
war, jedenfalls wohl noch im Südosten sich bis Lübeck im 
Mittelalter hielt und für Lauenburg vielleicht heute noch als ur¬ 
wüchsig zu betrachten ist, scheint die Fichte, die in diesem Lande 
in der Kiefern- und Eichenzeit vorhanden war, später dort ganz 
x ) Für die Gegend von Dannenberg und Lychow und die Göhrde ist das 
natürliche Vorkommen fraglich. 
2 ) Zweifelhaft ist mir die Angabe für den Schiefergebirgsbezirk, da 
Ascherson-Graebner die Fichte für nicht heimisch im Rheinland und 
Westfalen bezeichnen (wie ähnlich die Kiefer); aber Geisenheyner sagt 
fürs Nahegebiet ,.häufigster Baum unserer Nadelwälder“, während er z. B. die 
Tanne nur als angepflanzt bezeichnet (Denglers Ansicht s. u.). 
