98 H ö c k , Verbreitung der deutschen Gefäßsporer und Nacktsamer. 
zweiVerbreitungsinseln fest, eine am Harz, begrenzt durch,, Wernige¬ 
rode - Goslar - Langelsheim -Seesen-Northeim-Osterode-Lonau-Hohe- 
geiß-Stiege-Rübeland-Wernigerode“, eine im Lüne burgischen, be¬ 
grenzt durch ,,Gifhorn-Dümmer See-Rithem-a. d. Aller-Müden- 
Ebstorf (?)-Dierdorf-Gifhorn“. 
Nach Norden geht die Fichte etwa 1 / 2 ° weniger weit als die 
Kiefer, in Südeuropa ist sie viel weniger weit verbreitet, nach 
Osten überschreitet sie nur dann die Grenze Europas, wenn man 
P. obovata mit ihr zu einer Art vereint, da diese ,,durch eine ganze 
Reihe von Übergangsformen“ mit ihr verbunden ist (Koppen, 
a. a. O., II, S. 511). Doch sind auch bei ihr Lücken in derVerbreitung, 
so fehlt sie gleich der Kiefer als urwüchsige Pflanze im ungarischen 
Tiefland. Auch in der Verbreitungsfähigkeit der Samen gleicht 
die Fichte der Kiefer, da sie hauptsächlich durch den Wind, ge¬ 
legentlich aber auch durch Vögel verbreitet werden (Kirchner 
und Schröter a. a. O., I, 154). 
Im Gegensatz zu den vorher besprochenen Nadelhölzern fehlt 
dieEdel-Tanne (-\-Abies alba) in 3 Bezirken des norddeutschen Tief¬ 
landes ganz und reicht in den Binnenlandsbezirk auch nur etwa 
ebenso weit wie die Fichte hinein. Außerdem fehlt sie anscheinend 
als urwüchsiger Baum dem Bezirke des rheinischen Schiefer¬ 
gebirges. Ihre Grenzlinie stimmt daher mit Ausnahme des Vor¬ 
kommens in Ost- (u. West- ?) Preußen fast mit der zusammen¬ 
hängenden Verbreitungsgrenze der Fichte überein, nur in der 
märkisch-sächsischen Niederlausitz soll sie nach D e n g 1 e r 
(a. a. O.) sich ein wenig südlicher halten, nämlich über ,,Sorau- 
Cottbus-Kalau-Dobrilugk-Ostrand“ verlaufen. ,,Zwischen Meißen 
und Dresden die Elbe überschreitend, läuft sie dann über Leisnig 
weiter, um sich dann wieder mit der Fichtengrenze zu vereinigen 
und mit ihr westlich von Koburg nach Bayern überzutreten.“ Da 
auch diese Art gleich der Fichte nach D e n g 1 e r (a. a. O.) 
im ganzen westdeutschen Bergland, also auch in Hessen nicht 
heimisch ist, muß auch ihre Grenze etwas weiter südwärts gezogen 
werden, als ich früher (zuletzt Verh. Bot. Ver. Brandenburg XLIII, 
1902, S. 8) angab. Weil sie x ) in Württemberg (nach Kirchner- 
Ei c h 1 e r) im Unterland nur auf den Keuperhöhen häufig ist, 
wie weiterhin auf dem Schwarzwald, wird wohl durch diese Gebiete 
die Grenze weiterziehen nach Baden, wo sie nach Seubert- 
Klein nur im Schwarzwald Wälder bildet und dann zum 
Wasgenwald, den sie unter der Breite Straßburgs erreicht: Von 
diesem Gebirge zieht sie (nach älteren brieflichen Mitteilungen 
von Prof. Flahault) über Nancy zur Bourgogne und dann 
in südwestlicher Richtung weiter zur Anvergne und südwärts zur 
Gegend von St. Biat, um über die mittleren Pyrenäen, Navarra, 
Aragonien und Katalonien zu erreichen. Von hier geht ihre 
Grenzlinie als Südgrenze weiter über Korsika und Sizilien zum 
festländischen Italien, zur Balkanhalbinsel und nach Nordwest- 
Vgl. für Süddeutschland auch Mayrs vorläufige Mitteilungen an 
Dengler (a. a. O. S. 115), welche jedenfalls die meinigen, aus den Floren 
geschlossenen ergänzen. 
