100 Höck, Verbreitung der deutschen Gefäßsporer und Nacktsamer. 
(Ber. XII. Heft 2 der bayer. bot. Ges. 1910, S. 155 f. u. 166) auf ihr 
Auftreten in jenem Lande als Leitpflanze des Latschenmoores 
und der Krüppelföhrenbestände eingegangen ist, Eichler- 
Gradmann-Meigen aber die Verbreitung in Württemberg 
und Baden ausführlich darstellen (a. a. O. S. 96 ff.). Paul (a.a.O. 
S. 168) rechnet sie zum endemisch-alpinen Element, 
wodurch uns angedeutet werden soll, daß sie nicht im arktischen 
Gebiet wiederkehrt, denn sie findet sich nicht nur, wie angedeutet, 
auf deutschen Mittelgebirgen, sondern auch (in verschiedenen 
Varietäten) auf Gebirgen aller drei südeuropäischen Halbinseln. 
Immerhin steht die Krummholz-Kiefer der gemeinen Kiefer, von 
der auch jener ähnliche Formen im hohen Norden Vorkommen 1 ), 
so nahe, daß Ascherson-Graebner sie mit ihr zu einer 
Gesamtart vereinen. Es zeigen sich also jedenfalls auch Be¬ 
ziehungen zur arktisch-alpinen Gruppe, deren Glieder 
bekanntlich vielfach auch auf Mooren des norddeutschen Tief¬ 
lands auftreten. 
Dieser Genossenschaft können wir im weiteren Sinne auch 
die zwei Nadelhölzer anschließen, welche das deutsche Reich nur 
in dem Alpenanteil erreichen, nämlich die Arve oder Zirbel-Kiefer 
(Pinus cembra) und den Sadebaum (°Juniperus sabina). Die erste 
von ihnen tritt schon in Nordeuropa, nämlich in Nordostrußland, 
wieder auf, während sie von den Alpen nur nach den Karpaten 
Vorposten entsendet. Die russische Zirbelkiefer, deren Haupt¬ 
verbreitungsgebiet in Nordasien vom Ural bis zum Amurgebiet 2 ) 
liegt, wird zwar vielfach als besondere Varietät betrachtet, doch 
sind, wie Koppen (a. a. O., S. 430 f.) hervorhebt, die Unter¬ 
schiede der beiden Varietäten geradezu einander widersprechend 
von verschiedenen Forschern angegeben, so daß sie sicher nicht 
scharf oder nicht durchgreifend sein werden. Die heutige Grenze 
ihrer Verbreitung in Rußland hat Koppen auf der Karte Nr. V 
seines genannten Buches dargestellt 3 ); doch weist er darauf hin, 
daß sie früher wohl weiter westwärts reichte, wofjir auch heutige 
inselartige Vorkommnisse zeugen. Heute sind aber das russische 
und das mitteleuropäische Verbreitungsgebiet weit voneinander 
getrennt, es spricht aber für ihren einstigen Zusammenhang noch 
in posttertiärer 4 ) Zeit, daß dieselbe einst in Steiermark in viel 
geringerer Höhe vorkam als heute. Ebenso ist sie in der Tatra in 
neuer Zeit sehr zurückgedrängt (s. Bot. Jahresber. XVII, 1889, 2, 
S. 56). ,,Klimatisch muß die Arve als Baumtypus eines sehr kon¬ 
tinentalen Klimas bezeichnet werden, wie Rikli und Kirchner 
(Lebensgeschichte der Blütenpflanzen Mitteleuropas I, 243) sagen; 
wenn sie aber fortfahren, „sie verlangt zu ihrem Gedeihen 
starke Kontraste, Fröste und große Winterkälte schaden ihr nicht“, 
x ) Vgl. z. B. P. silvestris ß lapponica inNeuman, Sveriges Flora. S. 816. 
2 ) Auf Sachalin bildet P. cembra pumila auf dem höchsten Berggipfel eine 
Art Knieholz (Bot. Jahresber. XXII. 1894. 2. S. 86 und XXIV. 1896. 2. S. 117). 
3 j Ergänzungen dazu s. Bot. Jahresber. XXI. 1893. 2. S. 217. 
4 ) Schon im Bernstein scheint die Gruppe Cembra erwiesen zu sein (vgl. Bot. 
Jahresber. XVIII. 1890. 2. S. 225 und XXXVI. 1908. 1. Abt. S. 556). 
